Гражданское дело № 2-863/2019 УИД 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 03 сентября 2019 года 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Чимирис Н.М., 

секретаря Татусь Л.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 379 020 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование своих требований, истец указывает, что приговором Лабинского городского суда от 

<

...> установлено, что ФИО1 похитил у нее имущество на общую сумму 432 410 рублей. В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества на сумму 53 390 рублей была ей возвращена, имущество на сумму 379 020 рублей до настоящего времени не возвращено. Также, своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на исковых требованиях.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности – ФИО2, которая исковые требования не признала, указала, что взыскание морального вреда не предусмотрено законом по данной категории преступления. Имущественные требования тоже не признает.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме в части возмещения имущественного вреда и частичном удовлетворении требований в части компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Лабинского городского суда от 

<

...>, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО1, 

<

...> прошел во двор домовладения 

<

...> по 

<

...> края, подошел к открытому окну бани дома, через проем которого, незаконно проник на террасу, подошел к запертой входной металлопластиковой двери дома, разбил стеклопакет, установленный на входной металлопластиковой двери и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму 200 000 рублей и золотые ювелирные изделия, а именно: золотую цепочку 585 пробы длиной 45 см., весом 2 гр., стоимостью 3 200 рублей, золотую цепочку 585 пробы длинной 50 см., весом 2,5 гр. стоимостью 4 000 рублей, золотую цепочку 585 пробы длиной 55 см., весом 2,8 гр. стоимостью 4 480 рублей, золотую цепочку 585 пробы длинной 60 см., весом 3,5 гр. стоимостью 5 600 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 0,85 гр. стоимостью 1 360 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 0,95 гр. стоимостью 1 520 рублей, золотой браслет 585 пробы весом 6 гр. стоимостью 9 600 рублей, золотую подвеску 585 пробы весом 3 гр. стоимостью 4 800 рублей, золотую подвеску 585 пробы весом 5 гр. стоимостью 8 000 рублей, золотую подвеску 585 пробы весом 1 гр. стоимостью 1 600 рублей, золотую подвеску весом 1 гр. стоимостью 1 600 рублей, одну золотую серьгу 585 пробы с алмазной обработкой весом 4 гр. стоимостью 6 400 рублей, одну золотую серьгу 585 пробы весом 1 гр. стоимостью 1 600 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 3 гр. стоимостью 4 800 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 4 гр. стоимостью 6 400 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 3 гр. стоимостью 4 800 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 1 гр. стоимостью 1 600 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2,5 гр. стоимостью 4 000 рублей, золотой перстень «Маркиз» 585 пробы с коричневым камнем гранат весом 5,9 гр. стоимостью 10 030 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 6 гр. стоимостью 9 600 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 1,5 гр. стоимостью 2 400 рублей, золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 1,5 гр. стоимостью 2 400 рублей, золотой мужской перстень 585 пробы весом 11,8 гр. стоимостью 18 880 рублей, золотой мужской перстень 585 пробы весом 12,3 гр. стоимостью 19 680 рублей, золотые часы 585 пробы весом 8 гр. стоимостью 12 800 рублей, женскую норковую шубу стоимостью 72 000 рублей и гибридный видеорегистратор «Polyvision PVDR 04HR2 REV.E» стоимостью 3 360 рублей. 

Затем, желая довести задуманное до конца, ФИО1, находясь во дворе данного домовладения, подошел к припаркованному автомобилю марки «Audi A4», регистрационный знак 

<

...> регион, открыв дверь которого, проник в салон указанного транспортного средства, откуда тайно похитил автомобильный видеорегистратор, стоимостью 3 500 рублей, автомобильный навигатор, стоимостью 2 400 рублей и бижутерию, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, а всего имущества на общую сумму 432 410 рублей, принадлежащего ФИО3 С похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 материальный ущерб.

В ходе предварительного расследования часть похищенного имущества была возвращена ФИО3, а именно: золотой браслет 585 пробы весом 0,95 гр. стоимостью 1 520 рублей, золотой перстень «Маркиз» 585 пробы с коричневым камнем гранат весом 5,9 гр. стоимостью 10 030 рублей, золотой мужской перстень 585 пробы весом 11,8 гр. стоимостью 18 880 рублей, золотой мужской перстень 585 пробы весом 12,3 гр. стоимостью 19 680 рублей, гибридный видеорегистратор «Polyvision PVDR 04HR2 REV.E» стоимостью 3 360 рублей, а также золотой браслет 585 пробы весом 0,85 гр. стоимостью 1 360 рублей, а всего на сумму 54 830 рублей, что также подтверждается приговором по уголовному делу.

Имущество на сумму 377 580 рублей не возвращено до настоящего времени.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых, суд устанавливает наличие, или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Как усматривается из искового заявления, в результате преступления истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в противоправных действиях ответчика, а именно: путем кражи ФИО1 причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 377 580 рублей. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истицы ФИО3 подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного преступлением в размере 377 580 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. 

Как следует из ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истца компенсации морального вреда, с определением ее размера в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ с учетом степени нравственных и физических страданий, перенесенных истицей в результате причиненных ей незаконных действий ответчиком ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...> пользу ФИО3, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 377 580 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего – 382 580 (триста восемьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 03.09.2019 года. 

Судья Лабинского 

городского суда ___________________________Н.М. Чимирис