РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Путиловой Н.А. 

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

12 февраля 2025 года 

гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Луф-Лакруа Ладе -Шанталь Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 110847,43 руб., в том числе: 16201,42 руб. задолженность по процентам; 94014 руб. задолженность по основному долгу, 632,01 руб. задолженность по неустойкам, взыскать с ответчика в пользу АО «Почта Банк» государственную пошлину в размере 4325,42 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 94014 руб. при размере первоначального взноса 0,00 руб., со сроков возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 39,56 % годовых. 

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

составляет 110847,43 руб., в том числе: 16201,42 руб. задолженность по процентам; 94014 руб. задолженность по основному долгу, 632,01 руб. задолженность по неустойкам.

АО «Почта Банк» о дне слушания дела извещено надлежащим образом, о явке в судебное заседание извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, просит суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду дополнительно пояснила, что у нее тяжелое материальное положение, в связи с чем образовался долг.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 94014 руб. при размере первоначального взноса 0,00 руб., со сроков возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен под 39,56 % годовых. 

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №62-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). 

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. 

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции ( о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (

<

данные изъяты>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Поста Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Н. Н. (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий договора срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей 36, размер платежа 3533 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий). 

В установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

составляет 110847,43 руб., в том числе: 16201,42 руб. задолженность по процентам; 94014 руб. задолженность по основному долгу, 632,01 руб. задолженность по неустойкам.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, суд полагает, что следует взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 110847,43 руб., в том числе: 16201,42 руб. задолженность по процентам; 94014 руб. задолженность по основному долгу, 632,01 руб. задолженность по неустойкам, так как ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4325,42 руб., подтвержденные платежными поручениями.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Луф – Лакруа Лады –Шанталь Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО «Почта Банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110847,43руб., в том числе: 16201,42 руб. задолженность по процентам; 632,01руб. задолженность по неустойкам, 94014руб. задолженность по основному долгу, расходы по оплате государственно пошлины в размере 4325,42 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-1115/2025 Центрального районного суда 

<

адрес>