Дело № 2-2208/2018 год 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года 

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Осипенко Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального административного округа города Омска Орловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал, что 09.07.2012 г. в районе 49 км дороги Омск-Муромцево произошло дорожно-транспортное происшествие – опрокидывание автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в которой он следовал в качестве пассажира, и в результате опрокидывания получил травмы, был госпитализирован. Находился на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общий период нетрудоспособности составил 

<

данные изъяты> дней. 

Виновником ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО5 На момент ДТП его автогражданская ответственность была застрахована в страховой компании Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», куда потерпевший обратился с заявлением об осуществлении выплаты страхового возмещения – утраченного заработка, предоставив необходимые документы. Страхования компания в выплате страхового возмещения отказала, сославшись на то, что истец не представил заключение эксперта о степени утраты профессиональной или общей трудоспособности.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение – утраченный заработок – 91159 рублей 36 копеек (л.д. 3-6).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности (л.д. 30) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать утраченный заработок и штраф.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленных требований не признала, полагала, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку истец не представил страховщику полный пакет документов. Заключение эксперта о степени утраты профессиональной или общей трудоспособности не представлено страховщику до настоящего времени.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 09.07.2012 г. в 22 часа 10 минут ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> следуя в районе 49 км дороги Омск-Муромцево, не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожных и метеорологических условий, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобилем, допустил его опрокидывание в кювет. В результате опрокидывания автомобиля пассажир ФИО1 получил телесные повреждение, повлекшие 

<

данные изъяты> тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 

<

данные изъяты> недель.

Постановлением Омского районного суда Омской области от 30.10.2012 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (л.д. 14-16).

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5, управлявшего автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована в страховой компании Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом серии 

<

данные изъяты> № со сроком действия с 07.07.2012 г. по 06.07.2013 года.

По мнению суда, водитель ФИО5 09.07.2012 г. в 22 часа 10 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> следуя в районе 49 км дороги Омск-Муромцево, не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожных и метеорологических условий, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением автомобилем, допустил его опрокидывание в кювет, и виноват в дорожно-транспортном происшествии.

Очевидно, что имеется причинная связь между виновными действиями водителя ФИО5 и наступившими для истца телесными повреждениями, повлекшими причинение 

<

данные изъяты> тяжести вреда здоровью, поскольку при условии выполнения водителем ФИО5 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие было бы исключено.

Обстоятельства совершения ФИО5 вышеуказанного административного правонарушения, а также виновность последнего были установлены Омским районным судом Омской области по делу об административном правонарушении № 5-71/2012 от 30.10.2012 г., вступившим в законную силу 10.11.2012 года (л.д. 13, 14-16). 

Именно виновными действиями ФИО5 истцу причинен 

<

данные изъяты> тяжести вред здоровью.

Представленные суду доказательства подтверждают соответствие имеющихся у истца телесных повреждений обстоятельствам ДТП, наличие причинной связи между виновными действиями ФИО5 и причиненными истцу телесными повреждениями.

В соответствии с п.1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от 14.09.2012 г. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые возникли в едином механизме травмы и в совокупности квалифицируются как причинившие 

<

данные изъяты> тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 

<

данные изъяты> недель (л.д. 12). 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ст. 1085 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка за период с 10.07.2012 г. по 14.11.2012 г. в размере 91159 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счёт возмещения вреда, причинённого его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь, а также дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья, б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.

Согласно ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (страховой случай), возникает обязанность страховщика осуществить страховую выплату в соответствии с договором обязательного страхования.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определённо мог иметь на день причинения ему вреда.

В п. 52 Правил указано, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В п. 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Срок действия договора ОСАГО был заключен между причинителем вреда ФИО5 и Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах», с 07.07.2012 г. по 06.07.2013 г. 

Следовательно, к возникшим правоотношениям подлежит применению положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части размера страхового возмещения в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования между ФИО5 и Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах».

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб.;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб.;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч. 1 ст. 13 указанного выше Закона).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 г. N 263, утвержденным Постановлением Правительства РФ (далее - Правила), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат - утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 49 Правил).

Среднемесячный заработок (доход) истицы подлежит расчету исходя из суммы заработка (дохода) за 12 месяцев, предшествующих дате причинения вреда 09 июля 2012 года.

В соответствиями с требованиями ч. 3 ст. 1086 ГК РФ, среднемесячный размер заработка (дохода) истца составил 

<

данные изъяты> копеек и определен следующим образом: 

Заработная плата истицы за 12 месяцев работы, предшествующих повреждению здоровью (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), равна 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (

<

данные изъяты>), что подтверждается справками Формы 2-НДФЛ (л.д. 19-20).

Размер среднемесячного заработка составляет 

<

данные изъяты> 12 = 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Расчет утраченного истцом заработка производится следующим образом:

Период нетрудоспособности составляет 

<

данные изъяты> дней, подтверждается листками нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> (среднедневной заработок) х 

<

данные изъяты> дней).

По изложенным основаниям вред, причиненный здоровью потерпевшему, должен быть возмещен Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» в силу ст.3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гарантирующей возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью истца причинён вред, случилось 09.07.2012 года, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому была застрахована ответственность виновника ДТП ФИО9 был заключён Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» и ФИО5 07.07.2012 года. Таким образом, к отношениям сторон в соответствии со статьёй 5 Федерального закона № 223-ФЗ от 21 июля 2014 года применяется Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей до изменений, внесённых указанным Федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, отправив по почте заявление и все необходимые документы 12 февраля 2018 года (л.д. 7-9).

До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

На обращение истца с заявлением о выплате утраченного заработка, страховщик потребовал заключение эксперта о степени утраты профессиональной или общей трудоспособности (л.д. 10), а также другие документы, представленные истцом страховщику, о чем свидетельствует опись вложений в почтовое отправление, направленное в адрес ответчика (л.д. 9).

Вместе с тем, согласно Правилам страхования заключение эксперта о степени утраты профессиональной или общей трудоспособности может быть представлено при его наличии.

Все необходимые документы истцом ответчику были направлены по почте и поступили.

Таким образом, ответчиком были нарушен тридцатидневный срок выплаты страхового возмещения.

Из пунктов 2, 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что договор страхования, как личного, так и имущественного, подпадает под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

С учётом разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17, статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям сторон должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

Взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ранее действующей редакции предусмотрено не было.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 45579 рублей 68 копеек (91159 рублей 36 копеек х 50%).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2935 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 утраченный заработок за период с 10 июля 2012 года по 14 ноября 2012 в размере 91159 рублей 36 копеек; штраф в размере 45579 рублей 68 копеек.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2935 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2018 года.