дело № 2-800/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Павловская 17 сентября 2018 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С.,

с участием: помощника прокурора Павловского района Ярошевского А.Н.,

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кривошея Михаилсу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, согласно которого просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в жилом доме по адресу: 

<

адрес> и выселить его из указанного жилого дома.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В указанном домовладении значится зарегистрированным ответчик – ФИО5, бывший супруг истца, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками и его проживание в указанном жилом доме делает невыносимым присутствие истца в этом доме.

Истец ФИО1 в судебном заседании просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД РФ по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещён, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО5 Повестка о вызове ответчика в судебное заседание, направленная по последнему известному его месту жительства, возвращена с отметкой почты «истек срок хранения». 

Суд со своей стороны предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в ее отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не имеется оснований полагать, что право ФИО5 на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 считает, что исследованными материалами дела, подтверждена обоснованность исковых требований ФИО1, не возражает против их удовлетворения.

Выслушав доводы истца, заключение по делу помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 45,4 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Так же ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1215 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В указанном выше жилом доме проживает и зарегистрирован Кривошея Михаилс, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтвердила в судебном заседании истица, а так же подтверждается справкой администрации Веселовского сельского поселения 

<

адрес> за №, адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, соглашений о пользовании имуществом заключено не было. 

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик по настоящему делу законных оснований для проживания в домовладении, принадлежащем истице на праве собственности не имеет, поскольку членом ее семьи не является, договор найма не заключался, близкие семейные отношения, взаимная забота между сторонами по делу отсутствуют, между ФИО1 и ФИО5 брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии II-АГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 288 ГК РФ, ст.ст. 31,35 ЖК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о выселении Кривошея Михаилса удовлетворить. 

Признать Кривошея Михаилса утратившим право пользования и проживания жилым домом, расположенным в 

<

адрес> края. 

Выселить Кривошея Михаилса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Латвия из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Павловского 

районного суда О.В. Марченко