Дело 

ПРИГОВОР

ИФИО1

16 июля 2018 года 

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Хайбуллиной И.З.,

при секретаре ФИО5,

с участием: государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО4, защитника ФИО7, представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, , работающего , женатого, образование среднее, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельств.

, около 09 часов 15 минут, водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем марки КАМАЗ-65115, государственный регистрационный знак , в условиях светлого времени суток, в пасмурную погоду, по асфальтированному мокрому дорожному покрытию, двигаясь из , при осуществлении поворота налево в сторону , в нарушение п. 1.5 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от (далее просто ПДД РФ), согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и выполнения требований ПДД и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможных мер по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 13.4 ПДД РФ, в соответствии с которым «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо», не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21054, государственный регистрационный знак , под управлением ФИО2, имеющего преимущество проезда, движущегося во встречном направлении прямо, со стороны д. РТ в сторону , и совершил с ним столкновение. 

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля ВАЗ 21054, государственный регистрационный знак , ФИО2, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от , получил телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы органов грудной клетки и живота в виде переломов 7, 9, 10 ребер слева с левосторонним гемопневмотороксом; разрыва селезенки с гемоперитонеумом. 

Установленные повреждения, причинили ФИО2 тяжкий вред здоровью, по признаку повреждений, вызывающих значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи (п. 6.11.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ Минздравсоцразвития РФ н от ).

Тем самым ФИО4 совершил преступление предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 вину в вышеуказанном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. В связи с этим им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку санкция данной статьи не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с адвокатом, а сторона обвинения и потерпевший возражений не имели, дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

При этом, суд удостоверился в соблюдении условий установленных нормами главы 40 УПК РФ и пришел к выводу, что обвинение предъявленное ФИО4 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО4 наказания, его вида и размера, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершенное по неосторожности.

Подсудимый ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4 суд признает признание вины, раскаяние.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, учитывая фактические обстоятельства дела, категорию преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, учитывая положения ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказание в виде ограничения свободы без дополнительного наказания, считая его, в данном случае, излишним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не менять постоянного место жительства, не выезжать за пределы территории Буинского муниципального района и не покидать жилого помещения с 22 часов до 06 часов следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, отбывающими наказание в виде ограничения свободы, кроме этого раз в месяц, в установленный день, являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:

автомобиль КАМАЗ-6115 государственный регистрационный знак , хранящийся у законного владельца ЗАО «Вираж» оставить ЗАО «Вираж» по принадлежности;

автомобиль ВАЗ 21054, государственный регистрационный знак , хранящийся на спецстоянке по адресу: РТ, возвратить законному владельцу ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Буинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья И.З. Хайбуллина

Справка: приговор вступил в законную силу «___»________2018 года.

Копия верна

Судья И.З. Хайбуллина