РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Онгудай Дело 2- 354/2017 

25 декабря 2017 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданского дела по иску ПАО «ВТБ 24» к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Батайский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО8, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85730 руб. 74 коп., задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 635 646 руб. 25 коп.

Требования мотивированы тем, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт. ФИО10 получена банковская карта №. Кредитному договору был присвоен №. Проценты за пользование кредитом составляют 19,% годовых, кредитный лимит карты составляет 65000 рублей. Заемщик, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными по карте, возврат кредита ми уплату процентов по кредиту не произвел. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 148497 руб. Банк, снизив размер начисленной неустойки, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 85730 руб. 74 коп., из которых основной долг – 64966 руб. 65 коп.. проценты за пользование кредитом – 13790 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6974 руб. 02 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО10 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ФИО7 предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,4% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО7 кредитные денежные средства в сумме 500000 руб. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Задолженность по кредитному договору составила 870305 руб. 14 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Снизив размер начисленной неустойки, истец предъявляет к взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 635646 руб. 25 коп, в том числе 482352 руб. 46 коп. –задолженность по основному долгу. 127220 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, 26073 руб. 21 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Иск предъявлен к предполагаемым наследникам заемщика – ФИО8, ФИО2, ФИО3

Определением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 исключена из числа лиц, участвующих в деле.

Определением Батайского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение по подсудности в Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Определением Онгудайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, не явились. Судебные извещения, телеграммы, направленные по последнему известному месту жительства ФИО1 – 

<

адрес>, не получены ответчиком, по извещениям адресат не является. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает ФИО9 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт. ФИО10 получена банковская карта №. Кредитному договору был присвоен №. Проценты за пользование кредитом составляют 19% годовых, кредитный лимит карты составляет 65000 рублей. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Получение кредитной карты ФИО10 подтверждается подписанной им распиской в получении карты, содержащей сведения о кредитном лимите карты, процентах за пользование кредитом.

Получение заемщиком ФИО10 кредитных денежных средств по кредитной карте подтверждается выпиской по счету кредитной карты, из которой следует, что заемщик воспользовался денежными средствами в сумме 64966 руб. 65 коп. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО10 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ФИО7 предоставлен кредит в сумме 500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,4% годовых.

Указанное обстоятельство подтверждается уведомлением о полной стоимости кредита, согласием на кредит в ВТБ 24 (ПАО), распиской в получении карты ВТБ 24 (ПАО), подписанными ФИО10

Факт получения кредитных денежных средств заемщиком ФИО10 подтвержден выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из представленных истцом в материалы дела кредитных договоров, выписок по счету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту № составил 148497 руб. Банк, снизив размер начисленной неустойки, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 85730 руб. 74 коп., из которых основной долг – 64966 руб. 65 коп.. проценты за пользование кредитом – 13790 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 6974 руб. 02 коп. По кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 870305 руб. 14 коп. Снизив размер начисленной неустойки, истец предъявляет к взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 635646 руб. 25 коп, в том числе 482352 руб. 46 коп. –задолженность по основному долгу. 127220 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, 26073 руб. 21 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Проверив представленный расчет задолженности, периоды начисления процентов и неустоек, а также неисполнения обязательств по кредитному договору – с августа 2013 года, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании основного долга, процентов и неустоек по кредитным договорам в указанных суммах.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти заемщика ФИО10 открылось наследство в виде прав и обязанностей по договору аренды земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Онгудайский район» выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам умершего ФИО10 - № - ФИО1, № ФИО3, № № в виде 

<

данные изъяты> доли каждому в правах и обязанностях по договору аренды земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>. Рыночная стоимость прав и обязанностей по договору аренды земельного участка на момент открытия наследства составляла 236772 рубля, согласно отчета об оценке рыночной стоимости объекта оценки 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с выше приведенной нормой, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что после смерти ответчика ФИО10 - заемщика по кредитным договорам, наследниками, принявшими наследство являются ФИО1, ФИО3, ФИО2, которые должны отвечать перед кредитором ВТБ 24 (ПАО) в солидарном порядке в пределах размера принятого наследственного имущества.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками суду иной расчет не представлен.

Учитывая, что наследниками, принявшими наследство ФИО10, в порядке наследования были приняты ? доли в правах и обязанностях по договору аренды земельного участка, общая стоимость указанных долей в праве аренды составляет 177579 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору № в полном объеме в сумме 85730 руб. 74 коп., по кредитному договору № с учетом требований ст. 319 ГК РФ суд считает необходимым взыскать задолженность по процентам в размере 91848 руб. 26 коп. В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков остальной части задолженности в сумме 543797 рублей 99 копеек суд отказывает. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 10413 руб. 77 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с частичным удовлетворением требований истца, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2528 рублей 47 копеек. Во взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7885 рублей 30 копеек суд отказывает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность в размере 177579 (Сто семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек, из которых: 

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 85730 (Восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать) рублей 74 копеек, из которых 64966 рублей 65 копеек – основной долг, 13790 рублей 07 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 6974 рубля 02 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

задолженность по плановым процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 91848 (Девяносто одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 26 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2528 (Две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 47 копеек.

В удовлетворении требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности в сумме 543797 (Пятьсот сорок три тысячи семьсот девяносто семь) рублей 99 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7885 (Семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 30 копеек – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай. 

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2017 года.

Судья Е.В. Иркитов