Дело № 2-114/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 05 июля 2023 года

Федеральный суд Кайтагского района Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шахбанова Р.А., с участием:

ФИО1,

При секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности архивной справки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Кайтагский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности архивной справки, указав что он начал свою трудовую деятельность в совхозе «Маджалисский» в должности тракториста с 1982 года.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по РД в 

<

адрес> для назначения пенсии по старости в соответствии со ст. 32 п.1 п/п 1 400-ФЗ о трудовых пенсиях. Однако ему было отказано в связи с тем, что в представленных архивных справках не указано отчество и дата рождения.

Ошибки, допущены в архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивные справки №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, полученные на основании запроса по факту истребования справок о стаже и заработной плате для установления пенсии по старости № и № от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны данные: ФИО2, т.е. не отражены полностью имя и отчество, как в паспорте.

Правильным было бы указать, данные: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В его паспорте серии 82 18 №, выданном ТП УФМС по РД в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указано: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В СНИЛСе указана аналогичная запись: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с этим, у него возникают сложности при оформлении вышеуказанных документов.

В досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащих ему архивных справках № от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивные справки №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, полученные на основании запроса по факту истребования справок о стаже и заработной плате для установления пенсии по старости № и № от ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным.

Установление факта принадлежности вышеуказанных архивных справок, необходимо ему для назначения пенсии по старости.

Просит установить факт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивные справки №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, полученные на основании запроса по факту истребования справок о стаже и заработной плате для установления пенсии по старости № и № от ДД.ММ.ГГГГ ему, т.е. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требовании поддержал, просил установить факт принадлежности правоустанавливающих документов, а именно: архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивные справки №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, полученные на основании запроса по факту истребования справок о стаже и заработной плате для установления пенсии по старости № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Учитывая, что стороны извещены надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии» предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержаться неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. В случае, когда Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение предусмотрены дополнительные требования к характеру и условиям труда, предприятием (организацией) должна предоставляться справка, выданная на основании первичных документов (приказы о зачислении на работу, переводе, увольнении, должностные инструкции, технический паспорт оборудования, инвентарный список основных средств, наряды на выполнение работ, технология производства и т.д.), соответствующих времени периода работы.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ДАССР обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости.

К заявлению предоставил архивные справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивные справки №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивными отделами 

<

адрес> и Администрации Клетского муниципального района 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением УОПФР по РД в 

<

адрес> истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с тем, что в данных архивных справках не отражены полностью имя и отчество заявителя как в паспорте. 

Рассматривая требование истца об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивные справки №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивными отделами 

<

адрес> и Администрации Клетского муниципального района 

<

адрес> соответственно, судом установлено, что в указанных справках имеются расхождения с паспортными данными истца ФИО2

Из представленных истцом ФИО2 копий документов: паспорта (серия 8208 №), выданного ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; трудовой книжки АТ-IV №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; СНИЛСе государственного пенсионного страхования также указаны аналогичные сведения истца.

Из представленных архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивные справки №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, полученные на основании запроса по факту истребования справок о стаже и заработной плате для установления пенсии по старости № и № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они выдавались на основании записей в ведомостях, сведений о приеме и увольнении, при этом даты приема на работу и увольнения совпадают с датами приема на работу и увольнения истца в трудовой книжке. Другие работники с фамилией именем отчеством ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения или инициалами ФИО2 либо ФИО2 в одно время с истцом в совхозе «Перекопский» не работали, что подтверждается из указанных архивных справках.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлен факт принадлежности истцу архивных справок.

Доказательств обратного материалы дела не содержат и не представлено ответчиком.

Установление факта принадлежности архивных справок имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на принятие указанных справок к зачету пенсионным органом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования об установлении факта принадлежности истцу архивных справок, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности архивных справок удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, а также архивные справки №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, полученных на основании запроса по факту истребования справок о стаже и заработной плате для установления пенсии по старости № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивными отделами 

<

адрес> и Администрации Клетского муниципального района 

<

адрес> соответственно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья