Дело № 2-328/2018 год 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что 26.03.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Ford Focus», государственный регистрационный знак №. Данное транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах» (договор 7100 0688670), которое выплатило страхователю страховое возмещение в размере 277 858 руб. 

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика 277 858 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 979 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, каких-либо возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 26.03.2017 г. в 19 час. 50 мин. на ул. Ленина, в районе дома № 5 с. Завальное Усманского района Липецкой области, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.1 ПДД РФ допустил выезд на сторону автодороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.11).

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 26.03.2017 г. и ответчиком не оспариваются (л.д. 10).

В результате указанного ДТП автомобилю «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

По вышеуказанному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страхователю 277 858 руб., что подтверждается копией платежного поручения от 16.05.2017 г. № 34. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, за что он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 277 858 руб. 

Учитывая, что виновным в ДТП является ответчик, доказательств отсутствия вины им не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о завышении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации 277 858 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 979 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 965,1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 98, 194–198, 235-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Рогсгосстрах» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 277 858 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5979 руб., а всего в общей сумме 283 837 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через районный суд. 

Председательствующий: М.В. Пирогова