Дело № 2-3165/2023

УИД 23RS0006-01-2023-004534-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Армавир 26 июля 2023 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного Общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное Общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 03.10.2022 года. Во исполнении соглашения о кредитовании ПАО «Сбербанк» выдало кредит на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в размере 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев с взиманием процентов согласно условий договора. Также, 03.10.2022 был заключен договор поручительства 

<

...> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 065 923,25 руб. Кредитор направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

...> от 03.10.2022 в размере 1 065 923,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 530 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела и не представили в суд доказательств уважительности причины неявки.

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.10.2022 года между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования, был заключен кредитный договор 

<

...>. Во исполнении соглашения о кредитовании ПАО «Сбербанк» выдало кредит в сумме 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев с взиманием процентов согласно условий договора, что подтверждается выпиской по счету. 

Одновременно, 03.10.2022 был заключен договор поручительства 

<

...> между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО2, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно п.5 договора поручительства: договор вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство поручителя действуют даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленных основным договором, увеличенную на три года. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также иных случаях, предусмотренных Российской Федерацией.

Согласно кредитного договора 

<

...> от 03.10.2022, стороны определили периодичность (сроки) платежей заемщика, согласно которых, заемщик обязался осуществлять 36 ежемесячных аннуитетных платежей.

Тоже подтверждается и п. 2 договора поручительства 

<

...> от 03.10.2022.

Согласно пункта 8 заключенного кредитного договора 

<

...> от 03.10.2022 (п.4договора поручительства 

<

...> от 03.10.2022), за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредитов и/или уплату процентов за пользование кредитами, заемщик обязался оплатить неустойку в размере 0,1% процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 Предложения (оферты), но без учета неустойки, начисленной должнику по Основному договору.

Судом достоверно установлено, что истцом выполнены требования ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ). 

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При образовании просроченной задолженности, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. 

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. 

Судом установлено, что ИП ФИО1 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, 17.02.2023, а также 31.03.2023 истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору о кредитовании. Однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору о кредитовании заемщиком не исполнено.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли надлежащим образом, по состоянии на 31.05.2023 задолженность составляет 1 065 923,25 руб., из которых:

- ссудная задолженность – 1 000 000 рублей;

- просроченные проценты – 58 989 рубля 96 копеек;

- неустойка – 6 933 рубля 29 копеек.

В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 530 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, паспорт 

<

...> и ФИО2, паспорт 

<

...> в пользу Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору 

<

...> от 03.10.2022 года в размере 1 065 923 (один миллион шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать три) рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 13 530 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 00 копеек. 

Решение суда в окончательном виде изготовлено 01.08.2023.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алексеева