К делу № 1 – 117 /2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года

с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ильясовой Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиззатовой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, без определенного места жительства, средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан (с учетом изменений внесенных постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 09 месяцев 4 дня, судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ (4 эпизода) к 3 годам 6 месяцам лишение свободы, за каждое преступление, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании с. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы, сроком 9 месяцев 4 дня, при этом, согласно решения Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года. ФИО1 были установлены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального района на территории которого он будет проживать; запрета на пребывание в определенных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, ночные клубы, рестораны); ФИО1 обязали в течении всего срока административного надзора являться на регистрацию один раз в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания.

В целях уклонения от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ч. 3 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 самовольно, не получив разрешения Отдела МВД России по Абзелиловскому району, оставил место своего жительства и выехал в 

<

адрес>, где пребывал в съемной 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил Отдел МВД России по Абзелиловскому району о том, что будет проживать по адресу: РБ, 

<

адрес>, однако там не проживал, а пребывал в целях уклонения от административного надзора в вышеуказанной съемной квартире.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Гиззатова Д.З. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. 

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ предусматривает до 1 года лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд находит активное способствование к раскрытию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал подробные и последовательные письменные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, признательные пояснения подтвердил при допросе в качестве подозреваемого, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит рецидив преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г. не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом обстоятельств, совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд не считает возможным назначения подсудимому наказания в виде обязательных и исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен. 

При решение вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 месяцев лишения свободы по данному приговору и 5 лет 1 месяца лишения свободы по приговору Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию решения Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении дела по установлению административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить у старшего инспектора по ОАН Отдела МВД России по Абзелиловскому району капитана полиции ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.