Дело № копия

59RS0№-08

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 24 ноября 2023 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 929401,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18494 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки № VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет КРАСНЫЙ. 

В обоснование требований истцом указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит на сумму 883227,18 рублей, сроком на 84 месяцев под 24,9% годовых, в свою очередь, ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в размере и сроки, установленные договором. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств в рамках договора ФИО1 заложила приобретенный на кредитные средства автомобиль марки №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет КРАСНЫЙ. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 929401,46 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 18494 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, отправляемая ей по месту регистрации, возвращена с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 69).

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит для приобретения транспортного средства №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет КРАСНЫЙ, в размере 883227,18 рублей под 24,9 % годовых на срок 84 месяцев с даты выдачи кредита (л.д. 14-18, 32-42).

Кроме того, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского кредита №, ФИО1 указано, что направленное ею в банк заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) о заключении кредитного договора и договора залога транспортного средства №, VIN №, год ДД.ММ.ГГГГ, цвет КРАСНЫЙ. В заявления на кредитное обслуживание, указано обеспечиваемое залогом обязательство, индивидуальные признаки предмета залога (автомобиля) и установлена его оценка в размере 792000 рублей (л.д. 19).

Согласно п. 4.1. Условий кредитного обслуживания, п.6 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж указывается в графике платежей и состоит из суммы погашаемого основного долга, процентов начисленных за пользование кредитом. Количество платежей: 84, платеж ежемесячный с 1 по 83 определён в размере 22411,28 рублей, 84 платеж – 22621,46 рублей.

В силу п. 3.6. Условий кредитного обслуживания проценты по кредиту рассчитываются за каждый день использования кредита, исходя из суммы задолженности клиента по кредиту, фактических календарных дней использования кредита, величины процентной ставки (в процентах годовых) и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). 

Согласно п. 4.2. клиент обязуется обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения ежемесячных платежей по кредиту согласно Графику платежей, иных платежей, предусмотренных договором, а также штрафа и неустойки (при наличии).

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 883227,18 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Право собственности заемщика на вышеуказанный автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ней и ООО «Урал-Пермь» договора купли-продажи № автомобиля с пробегом, акта приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-24). Технические характеристики ТС указаны в ПТС (л.д. 29).

Принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, не производила ежемесячные платежи по кредитному договору.

В соответствии с п. 8.3 Условий кредитного обслуживания банк имеет право требовать полного досрочного исполнения обязательств по договору в следующих случаях: нарушения клиентом условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 (шестидесяти) календарных дней либо общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней; нарушения клиентом обязанности по страхованию ТС (предмета залога), предусмотренной условиями договора, свыше 30 (тридцати) календарных дней; нецелевого использования клиентом кредита, предоставленного с условием использования на определенные цели, указанные в индивидуальных условиях договора потребительского кредита; в иных случаях когда возможность предъявления требований о досрочном исполнении обязательств по договору предусмотрена законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 929401,46 рублей в том числе: основной долг в размере 843647,63 рублей, просроченные проценты в размере 84628,61 рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме 1125,22 рублей (л.д. 8-11).

Другого расчёта суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой на стороны возложена обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчёт истца не оспорен.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передает Банку в залог автомобиль марки №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет КРАСНЫЙ.

Сведения о залоге спорного транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что следует из уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником данного автомобиля по данным МО МВД России «Кунгурский» значится ФИО1 (л.д. 61-62).

На основании ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2,3 пункт 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Ответчик систематически нарушала сроки внесения периодических платежей, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору, который был обеспечен залогом движимого имущества.

В связи с вышеизложенным, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет КРАСНЫЙ, подлежащими удовлетворению, поскольку залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Залоговая стоимость предмета залога (начальная продажная цена при обращении взыскания на автомобиль) в первый период пользования (один год с даты подписания настоящего заявления) установлена сторонами договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792000 руб. Во второй и каждый последующий период использования автомобиля начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов (2 период – 0,81, 3-ий – 0,75, 4-ый – 0,70, 5-ый – 0,65, 6-ой и последующие – 0,62) (л.д. 19).

Однако данные о стоимости спорного имущества неактуальны на дату разрешения настоящего спора.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 этого же закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 18494 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 929401,46 руб. (девятьсот двадцать девять тысяч четыреста один рублей 46 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 18494 руб. (восемнадцать тысяч четыреста девяносто четыре рублей).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство №, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет КРАСНЫЙ, принадлежащее ФИО1 (№), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-08,дело находится в Кунгурском городском суде 

<

адрес>.