25RS0029-01-2023-002658-66

Дело № 2-2830/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В., 

при секретаре Демидовой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, пени, 

установил:

истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения XXXX от ДД.ММ.ГГ. Согласно сведениям из ЕГРИП ДД.ММ.ГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность. В соответствии с условиями договора истец обязуется подавать холодную воду и осуществлять прием сточных вод, ответчик обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в объеме и сроки, установленные договором. Истец оказал услуги, что подтверждается актами приема-передачи счетчиков, в связи с чем были выставлены счета-фактуры. Оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа и исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 123 255,93 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13 510,76 руб., взыскать пени, начисленные на сумму долга с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ, взыскать расходы по госпошлине в размере 3 935 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края. 

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа и ФИО1 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения XXXX, месторасположение объекта нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Уссурийск, XXXX, 1 этаж (гостиница).

Факт оказания услуг в рамках заключенного договора, подтверждается актами оказанных услуг л.д. 69-71, 73-75, 77-79, 81-82, счетами-фактурами л.д. 68, 72, 80, представленными в дело, текущими показаниями счетчиков л.д. 83-84, 87-90, 92-93, актом приема-передачи счетчиков л.д. 85, 86, 91, 94, 95.

Претензия об оплате услуг направлялась ответчику ДД.ММ.ГГ, однако оставлена без исполнения. 

Ответчиком доказательств уплаты оказанных услуг, возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 123 255,93 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 65 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Суд соглашается с расчетом пеней, представленным истцом, признает его верным, контрасчет не представлен, ответчиком достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании с ответчика пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 935 руб., так как подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа (ИНН 

<

***>) задолженность за водоснабжение и водоотведение в размере 123 255,93 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13 510,76 руб., расходы оплате государственной пошлины в размере 3 935 руб., а всего ко взысканию 140 701,69 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» Уссурийского городского округа (ИНН 

<

***>) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2023 года.

Председательствующий О.В. Иванова