Дело № 2-322/2017 .

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 7 апреля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Золян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Карабаново Александровского района Владимирской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г. Карабаново Александровского района Владимирской области о признании за ней права собственности на гараж № общей площадью ... кв.м. с инвентарным номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указала, что на основании решения исполкома Карабановского городского Совета депутатов трудящихся от (дата) № комбинату коммунальных предприятий г. Карабаново, которое занималось строительством гаражей для последующей их реализации, был отведен земельный участок под строительства автогаражей. Ее отец С. обратился в данное предприятие с заявлением о приобретении гаража. Строительство гаража было начато ККП, однако завершал его С. своими силами и за счет собственных средств. В (дата) году строительство гаража было окончено, и с тех пор отец пользовался гаражом.

(дата) С. умер. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиры. ФИО2 – супруга С. и ФИО3 – сын С. отказались от причитающейся им доли наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, нотариусом было отказано, поскольку при жизни наследодатель не оформил право собственности на указанный объект недвижимости. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик администрация МО г. Карабаново Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что принятие решение оставляет на усмотрение суда. 

Третьи лица ФИО2 и ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по сути иска не представили. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В материалах дела имеется решение исполнительного комитета Карабановского городского Совета депутатов трудящихся от (дата) № «Об отводе земельного участка под строительство автогаражей Карабановскому комбинату коммунальных предприятий», из которого следует, что Карабановскому комбинату коммунальных предприятий отведен земельный участок площадью ... кв.м. для строительства ... автогаражей из расчета ... кв.м на один гараж.

Согласно справке, выданной администрацией г. Карабаново, земельные участки, ранее выделявшиеся под строительство индивидуальных гаражей и построенные гаражи в районе улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> в настоящее время имеют адрес: 

<

адрес>. Земельный участок и расположенный на нем индивидуальный гараж, заявителем которых является ФИО1, имеет адрес: 

<

адрес>, гараж №. 

Наличие спорного гаража общей площадью ... кв.м. подтверждается техническим паспортом. 

В судебном заседании установлен факт возведения С. указанного гаража на отведенном ему земельном участке собственными силами и за счет собственных средств, владения им на праве собственности, что подтверждается показаниями свидетелей У. и Е.

Согласно свидетельству о смерти С. умер (дата). Истец ФИО1 его дочь, что подтверждено свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу умершего С. у нотариуса Александровского нотариального округа Ж., в права наследования по закону вступила дочь умершего ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, квартиры. Супруга наследодателя ФИО2 и сын наследодателя ФИО3 от причитающейся им доли наследства отказались. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № общей площадью ... кв.м. с инвентарным номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Рыбачик Е.К.

.

.

.