Дело № 5-18 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 года г. Туринск 

Судья Туринского районного суда Свердловской области Сергеева Е.В., 

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>,

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02:05, управлявший автомобилем Хонда Цивик г.н. № находясь на 

<

адрес> в момент документирования административного правонарушения при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, пытался скрыться, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Туринскому району ФИО4 и ФИО3 оставаться на месте, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что был в состоянии опьянения.

Суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения. 

Согласно рапортов ИДПС ГИБДД ОМВД России по Туринскому району ФИО4 и ФИО3 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02:05, управлявший автомобилем Хонда Цивик г.н. № находясь на 

<

адрес> при документировании административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, пытался скрыться, оказал неповиновение их требованиям оставаться на месте, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 02:04, как управлявший автомобилем Хонда Цивик г.н. № находясь на 

<

адрес> в связи с выявлением его действиях признаком административного правонарушения.

Из исследованной судом видеозаписи усматривается что сотрудниками полиции находящимися в форменной одежде неоднократно предлагалось ФИО1 не покидать место оформления материалов, разъяснялось, что он своими действиями совершает правонарушение, однако ФИО1 свои действия не прекратил, продолжил уходить, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения.

При указанных выше обстоятельствах, требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 являются законными и обоснованными. 

Тем самым, суд считает вину ФИО1 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, при назначении наказания учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, признание вины. В качестве обстоятельств отягчающих ответственность суд рассматривает совершение правонарушения в состоянии опьянения. Суд учитывает семейное и материальное положение ФИО1, однако, исходя из тяжести и обстоятельств совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1, с целью его исправления, наказание в виде административного ареста, которое суд полагает соразмерным, основанным на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также соответствующим предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток. 

Зачесть в срок отбытия наказания период с момента ограничения его свободы с 02 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева