№а-2857/2024

63RS0038-01-2024-001845-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.05.2024 г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мучкаевой Н.П.,

при секретаре Калимуллиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2857/2024 по административному исковому заявлению ООО «Ассистент» к врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО6 о, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО8, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО9, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО10 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ассистент» обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что на исполнении в ОСП Кировского района г. Самары находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 в пользу ООО «Ассистент». 25.12.2018 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Производилось взыскание, с перечислением денежных средств в пользу ООО «Ассистент». За периоды: июль-август 2022 г., декабрь 2022 г.- январь 2023 г., июнь-сентябрь 2023 г., ноябрь 2023 г.- январь 2024 г. перечисления отсутствуют. Денежные средства перечисляются иным взыскателям, минуя ООО «Ассистент», одной очереди взыскания с ООО «Ассистент», в т.ч. в рамках ИП №164974/22/63044-ИП от 25.07.2022, 28928/21/63037-ИП от 19.02.2021, 82898/18/63037-ИП от 24.10.2018, 80593/18/63037-ИП от 18.10.2018, 113420/19/63037-СД, 24699/19/63037-ИП от 21.03.2019, 28928/21/63037-СД, 87956/18/63037-ИП от 30.11.2018, 85051/18/63037-ИП от 14.11.2018, 85048/18/63037-ИП от 14.11.2018, 113420/19/63037-ИП от 22.12.2019, 117549/19/63037-ИП от 27.12.2019, 40803/21/63037-ИП от 16.03.2021, 74652/21/63037-ИП от 07.05.2021. В нарушение положений Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительные производства не объединены в сводное ИП. На основании изложенного, направлено обращение в Прокуратуру Кировского района г. Самары: ВО-2455-23-208 от 09.11.2023 г., BO-21767-23-20360001 от 25.12.2023 г., которые рассмотрены формально, не дана правовая оценка ни одному из заявленных фактов нарушения законодательства об исполнительном производстве, прав взыскателя.

Взыскатель ведет себя добросовестно, прилагает усилия для взыскания, в т.ч. путем направления соответствующих обращений в ОСП Кировского района Самары посредствам личного кабинета на сайте государственных услуг, а также в органы прокуратуры, с целью осуществления прокурорского надзора в порядке указаний генеральной прокуратуры РФ от 19.09.2022 г. № 521/7, которые в нарушении положений Приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 № 45 не рассматриваются по существу.

На запросы, обращения о причинах отсутствия перечислений, истребовании выписки по счету ОСП Кировского района Самары, в нарушение положений Федерального закона № 59-Ф3, предоставляет формальную, неинформативную отписку (№ 2447511139 от 02.02.2023, № 2523435992 от 28.02.2023, № 2653825119 от 10.04.2023, № 2777154143 от 30.05.2023, № 3663696053 от 19.12.2023).

После прокурорской проверки ИП в отношении должника так и не объединены в сводное ИП, перечисления производятся в рамках ИП № 164974/22/63044-ИП, минуя ООО «Ассистент», так по состоянию на 09.11.2024 остаток задолженности по ИП № 164974/22/63044-ИП составлял 31 140,33 руб., по состоянию на 04.03.2024 - 28 201,35 руб. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, ООО «Ассистент» просил суд:

В соответствии со ст. 47 КАС РФ, привлечь к участию в деле отделение Центр по выплате пенсий Самарской области, Прокуратуру Кировского района Самарской области.

???В порядке ст. 63 КАС РФ, истребовать в Центр по выплате пенсий Самарской области: сведения об остатке задолженности по и/д № 2-1391/2018, в т.ч. по постановлению от 25.12.2018, с разбивкой по датам, суммам перечислений в ОСП Кировского района г. Самары, сведения о ходе исполнения постановления об обращении взыскания на пенсию должника от 25.12.20218 по депозитному счету в рамках исполнительных производств №№ 164974/22/63044-ИП от 25.07.2022, 28928/21/63037-ИП от 19.02.2021, 82898/18/63037-ИП от 24.10.2018, 80593/18/63037-ИП от 18.10.2018 113420/19/63037-СД, 24699/19/63037-ИП от 21.03.201928928/21/63037-СД, 87956/18/63037-ИП от 30.11.2018, 85051/18/63037-ИП от 14.11.2018, 85048/18/63037-ИП от 14.11.2018, 113420/19/63037-411 от 22.12.2019, 117549/19/63037-ИП от 27.12.2019, 40803/21/63037-ИП от 16.03.2021, 74652/21/63037-ИП от 07.05.2021, с детализацией перечислений денежных средств взыскателям.

Обязать начальника отделения судебных приставов ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области (врио) ФИО1 произвести перерасчет распределенных денежных средств за спорный период (июль-август 2022 г., декабрь 2022 г.-январь 2023 г., июнь-сентябрь 2023 г., ноябрь 2023 г.-январь 2024 г.) исходя из положений ст. 110 Федерального закона № 229-Ф3, определить сумму денежных средств, подлежащую перечислению в адрес ООО «Ассистент».

Признать бездействие начальника отделения судебных приставов ОСП Кировского района Самары УФССП России по Самарской области (врио) ФИО1 в части отсутствия надлежащей организации работы по исполнению требований исполнительного документа № 2-1391/2018, как распорядителя денежных средств, находящихся на счете, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов, в рамках исполнительного производства № 80593/18/63037-ИП - незаконным.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части не объединения исполнительных производств в сводное ИП.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части не перечисления взысканных в пользу взыскателя денежных средств в адрес ООО «Ассистент» по исполнительному производству № 80593/18/63037-ИП - незаконным.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 в части перечисления взысканных с должника денежных средств по исполнительным производствам №№ 164974/22/63044-ИП от 25.07.2022, 28928/21/63037-ИП от 19.02.2021, 82898/18/63037-ИП от 24.10.2018, 80593/18/63037-ИП от 18.10.2018 113420/19/63037-СД, 24699/19/63037-ИП от 21.03.201928928/21/63037-СД, 87956/18/63037-ИП от 30.11.2018, 85051/18/63037-ИП от 14.11.2018, 85048/18/63037-ИП от 14.11.2018, 113420/19/63037-ИП от 22.12.2019, 17549/19/63037-ИП от 27.12.2019, 40803/21/63037-ИП от 16.03.2021, 74652/21/63037-ИП от 07.05.2021, минуя исполнительное производство № 80593/18/63037-ИП - незаконными.

Обязать начальника отделения судебных приставов ОСП Кировского района Самары УФССП России по Самарской области (врио) ФИО1 истребовать (выставить требование о возврате денежных средств) у взыскателей, которые неправомерно получили взысканные денежные средства за спорный период по №№ 164974/22/63044-ИП от 25.07.2022, 28928/21/63037-ИП от 19.02.2021, 82898/18/63037-ИП от 24.10.2018, 80593/18/63037-ИП от 18.10.2018 113420/19/63037-СД, 24699/19/63037-ИП от 21.03.201928928/21/63037-СД, 87956/18/63037-ИП от 30.11.2018, 85051/18/63037-ИП от 14.11.2018, 85048/18/63037-ИП от 14.11.2018, 113420/19/63037-ИП от 22.12.2019, 17549/19/63037-ИП от 27.12.2019, 40803/21/63037-ИП от 16.03.2021, 74652/21/63037-ИП от 07.05.2021, минуя исполнительное производство № 80593/18/63037-ИП с последующим перечислением в адрес ООО «Ассистент».

Обязать начальника отделения судебных приставов ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области (врио) ФИО1 организовать работу по надлежащему, в рамках положений ст.ст. 110-111 Федерального закона № 229-Ф3, перечислению взысканных денежных средств с должника по исполнительному производству № 80593/18/63037-ИП.

Обязать начальника отделения судебных приставов ОСП Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области (врио) ФИО1 предоставить в адрес взыскателя выписки по депозитному счету исполнительного производства №№ 164974/22/63044-ИП от 25.07.2022, 28928/21/63037-ИП от 19.02.2021, 82898/18/63037-ИП от 24.10.2018, 80593/18/63037-ИП от 18.10.2018 113420/19/63037-СД, 24699/19/63037-ИП от 21.03.201928928/21/63037-СД, 87956/18/63037-ИП от 30.11.2018, 85051/18/63037-ИП от 14.11.2018, 85048/18/63037-ИП от 14.11.2018, 113420/19/63037-ИП от 22.12.2019, 17549/19/63037-ИП от 27.12.2019, 40803/21/63037-ИП от 16.03.2021, 74652/21/63037-ИП от 07.05.2021.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, в соответствии с которой суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд определили рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 42 постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий, определение конкретных мер, направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, отнесено законом к компетенции должностных лиц службы судебных приставов и разрешается судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельства, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решение и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст.ст. 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде решения, действия (бездействие), постановления должностных лиц службы судебных приставов, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрены обязанности и права судебных приставов-исполнителей.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ старший судебный пристав, в числе прочего, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. 

В соответствии со ст. 19 Федерального закона № 118-ФЗ постановления, действия (бездействие) судебного пристава могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России (ч.ч. 4, 5 ст. 38, глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП Кировского района г. Самары находится исполнительное производство № 80593/18/63037-ИП от 18.10.2018 в отношении ФИО11 в пользу ООО «Ассистент». 25.12.2018 в рамках исполнительного производства № 80593/18/63037-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. 

По предоставленной ОСФР по Самарской области информации от 27.03.2024 № 41-01/35274, согласно выплатной информационной базе данных, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости.

Из пенсии ФИО11 производились и производятся удержания:

1. В счет погашения долга в сумме 12 458,81 руб. в пользу ООО «Статус» (основание: постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Кировского района г. Самары «Об обращении взыскания на пенсию» от 25.12.2018, исполнительное производство № 80593/18/63037-ИП от 18.10.2018, судебный приказ № 2-1391/18 от 18.06.2018).

В период с 01.02.2019 по 30.11.2023 удержано 4 521,87 руб. Остаток долга на 01.12.2023 составил 7 936,94 руб.

Исполнительский сбор в сумме 1 000 руб. в пользу ОСП не удерживался.

Удержанные денежные средства перечислялись на расчетный счет ООО «Статус».

Удержание прекращено с 01.12.2023 в связи с поступлением в Управление постановления ОСП «Об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию)» от 08.11.2023 (Сводное исполнительное производство № 113420/19/63037-СД).

2. В счет погашения долга в сумме 5 102,73 руб. по сводному исполнительному производству № 113420/19/63037-СД (взыскание в рамка одного ИП - № 80593/18/63037-ИП от 18.10.2018) (основание: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП «Об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию)» от 08.11.2023.

В период с 01.12.2023 по 31.03.2024 удержано 177,66 руб. Остаток долга на 01.04.2024 составляет 4 925,07 руб.

Исполнительский сбор в сумме 1 000 руб. в пользу ОСП будет удерживаться после погашения основного долга.

Удержанные денежные средства перечисляются на депозитный счет ОСП.

Согласно представленной в материалы дела сводке по исполнительному производству № 80593/18/63037-ИП, в рамках указанного производства судебным приставом-исполнителем выполнен ряд исполнительных действий, направлены запросы в ряд организаций (в том числе ГУ МВД России, ФНС, ЗАГС, ПФР, ГИБДД, Управление Росреестра, Центр занятости, банковские организации, к оператору связи и др.), запрашивалась информация о должнике и его имуществе, в том числе, с целью выявления имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, выявления расчетных счетов, открытых на имя должника, получения сведений о месте работы, регистрации/расторжении брака, перемены имени, смерти, наличии абонентских номеров.

18.05.2020, 26.05.2020 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об объединении ИП в сводное по должнику, в связи с чем основания для удовлетворения искового требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части не объединения исполнительных производств в сводное отсутствуют.

26.05.2020, 17.06.2020, 22.06.2020, 22.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о распределении денежных средств по СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.05.2021 произведена замена стороны ИП (правопреемство).

Установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами, в том числе анализом представленной в материалы дела справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 80593/18/63037-ИП по состоянию на 25.03.2024, в совокупности подтверждается факт перечисления в спорном периоде (июль – август 2022 г., декабрь 2022 г. – январь 2023 г., июнь – сентябрь 2023 г., ноябрь 2023 – январь 2024 г.) денежных средств в пользу ООО «Статус» (до замены стороны исполнительного производства), впоследствии – в пользу ООО «Ассисент» как правопреемника.

В настоящее время исполнительное производство находится в производстве ОСП, бездействия либо отсутствия контроля за ходом исполнительного производства должностными лицами не допущено.

Несогласие взыскателя с объемом и характером совершенных исполнительных действий само по себе, с учетом установленных обстоятельства, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, который вправе самостоятельно определять ход исполнительного производства и, с учетом особенностей предмета исполнения, а также личности должника, определять – какие именно действия будут наиболее эффективными.

В силу положений ст.ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. При этом законом не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия способом и в порядке, установленными взыскателем.

Отсутствие положительного результата, в том числе в срок, установленный ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для взыскателя в части погашения задолженности по исполнительному производству, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава, а равно о нарушении прав административного истца как взыскателя.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления ООО «Ассистент» к врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО6 о, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО8, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО9, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО10 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Ассистент» к врио начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО6 о, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО7, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО8, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО9, судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО10 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 31.05.2024

Председательствующий Н.П. Мучкаева