Дело №2-885/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 год г. Благовещенск 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Ушакове М.К.

с участием истца – ФИО1, ответчика – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. После регистрации между ним и ответчиком брака, ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение и зарегистрирована в нем по месту жительства. 30 марта 2016 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака ответчик, собрав все свои вещи, добровольно выехала из спорного жилого помещения. До момента предъявления исковых требований вселиться в жилое помещение не пыталась, вещей в указанном ранее жилом помещении не имеет.

Основывая свои требования на положениях ч.4 ст.31 ЖК РФ, просит суд:

Признать ответчика – ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, подтвердил обстоятельства указанные им в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что выезд из спорного жилого помещения ответчика связан с расторжением между ними брака.

Ответчик в ходе судебного разбирательства признала исковые требования в полном объеме, указав, что действительно выехала из спорного жилого помещения, до настоящего времени в нем не проживает.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Предметом настоящего спора является право пользования ответчиком – ФИО2 жилым помещением – квартирой №*** дома *** по ул. *** в г. Благовещенска.

В ходе судебного разбирательства ответчик признала исковые требования, пояснив, что добровольно выехала из вышеназванного жилого помещения. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком - ФИО2 был полностью признан иск, о чем свидетельствует её письменное заявление, представленное в ходе судебного разбирательства и подписанное ею лично. Из представленного согласия с исковыми требованиями следует, что ФИО2 последствия признания иска разъяснены и понятны. 

Признание иска ответчиком предполагает и признание им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, согласие ответчика с иском, а также то, что данное согласие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, *** года рождения утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № ***, дома №*** по ул. *** в г. Благовещенске Амурской области.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Гокова

решение в окончательной форме принято 05.02.2018 года