Дело № 2-2528/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о взыскании расходов на оплату лечения,

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее ГУ «ТФОМС Волгоградской области») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на оплату лечения.

В обоснование требований указано, что постановлением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 11 апреля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате совершенного ответчиком правонарушения потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, в связи с чем последняя проходила лечение в ГУЗ «ГКБ СМП № 25» и ГБУЗ «ГКБ № 1 им. С.З. Фишера», где получила медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования. На лечение ФИО2 из средств обязательного медицинского страхования затрачено 50832 рубля 50 копеек.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «ТФОМС Волгоградской области» расходы по лечению потерпевшей ФИО2 в размере 50832 рубля 50 копеек.

Представитель истца ГУ «ТФОМС Волгоградской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (часть 3 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 11 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении № 5-75/2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на день совершения административного правонарушения) об административных правонарушениях, и ему назначено наказание по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на день совершения административного правонарушения) в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев).

Решением Волгоградского областного суда от 29 мая 2025 года постановление судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 11 апреля 2025 года, вынесенное по делу №5-75/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1. изменено, заменено назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев) на административный штраф в размере 15000 рублей.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 11 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении № 5-75/2025 установлено, что 13 января 2025 года в 16 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Волгабус 527000», государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, напротив дома №79 по пр. им. В.И. Ленина г. Волгограда при движении задним ходом не убедился в безопасности совершения маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и его последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО2 средней тяжести.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из справки об оплате страховых случаев из средств обязательного медицинского страхования от 21 августа 2025 года ГУ «ТФОМС Волгоградской области» усматривается, что в связи с оказанием медицинской помощи медицинскими организациями в ГУЗ «ГКБ СМП № 25» и ГБУЗ «ГКБ № 1 им. С.З. Фишера» застрахованному лицу ФИО2 страховой медицинской организации АСП ООО «Капитал Медицинское Страхование» - Филиал в Волгоградской области выплачено 50832 рубля 50 копеек. Оказание медицинской помощи указанными медицинскими организациями подтверждается также выписками из счетов за оказанную медицинскую помощь, согласно которым потерпевшей ФИО2 была оказана медицинская помощь (рентгенология и скорая медицинская помощь) ГУЗ «ГКБ СМП № 25» за период 13 января 2025 года в размере 9844 рубля 00 копеек и 2123 рубля 00 копеек, а также ГБУЗ «ГКБ № 1 им. С.З. Фишера» (челюстно-лицевая хирургия) в период с 14 января 2025 года по 28 января 2025 года на сумму 77731 рубль 00 копеек.

На лечение ФИО2 из средств обязательного медицинского страхования всего затрачено 50832 рубля 50 копеек.

Денежные средства перечислены в адрес медицинских организаций «ТФОМС Волгоградской области» через страховую медицинскую организацию, что подтверждается следующими документами:

выпиской по страховому случаю № 48, содержащей сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных ФИО2 в ГУЗ «ГКБ СМП № 25» в размере 9844 рубля 00 копеек, которые включены в счет № 34007-1-1К от 05 февраля 2025 года, предъявленный на оплату из средств обязательного медицинского страхования;

выпиской по страховому случаю № 94, содержащей сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных ФИО2 в ГУЗ «ГКБ СМП № 25» в размере 2123 рубля 00 копеек, которые включены в счет № 34007-1-1J от 05 февраля 2025 года, предъявленный на оплату из средств обязательного медицинского страхования;

выпиской по страховому случаю № 2, содержащей сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных ФИО2 в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. С.З. Фишера» в размере 38865 рублей 50 копеек, которые включены в счет № 34007-20-0S от 12 февраля 2025 года, предъявленный на оплату из средств обязательного медицинского страхования;

справкой Волгоградского филиала «ТФОМС Волгоградской области» об оплате страховых случаев, из которой усматривается, что «ТФОМС Волгоградской области» через страховую медицинскую организацию – АСП ООО «Капитал Медицинское Страхование» - Филиал в Волгоградской области произвел оплату данных страховых случаев.

Таким образом, размер расходов за оказанную медицинскую помощь по обязательному медицинскому страхованию пострадавшей ФИО2,И. по 3 (трем) страховым случаям оказания медицинской помощи в стационарных условиях составил 50832 рубля 50 копеек (9844 рубля + 2123 рубля + 38865 рублей 50 копеек).

Сведений о ненадлежащем оказании медицинских услуг, а также доказательств иного размера расходов на оказание медицинской помощи, не имеется. Собственного расчета расходов на лечение ответчик не представил.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчик является лицом, причинившим вред здоровью ФИО2, а оказанная потерпевшей медицинская помощь была оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на лечение потерпевшей в размере 50832 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче иска, а оснований для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины не имеется, суд с учетом результата разрешения спора, а также положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о взыскании расходов на оплату лечения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, СНИЛС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (ИНН 

<

***>) расходы на оплату лечения потерпевшей ФИО2 в сумме 50832 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд города Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья: Н.В. Мартынова