№ 2-560/20

УИД 22RS0069-01-2020-000420-31 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Бушановой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Ленинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением с требованиями к Л. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 600638 руб. 87 коп., сумму государственной пошлины 9206 руб. 39 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что Д.М.Г. между истцом и Л. заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых за каждый календарный день просрочки. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла Д.М.Г.. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 

<

данные изъяты> По состоянию на Д.М.Г. задолженность ответчика перед банком составила 600638 руб. 87 коп., из них: 186836 руб. 54 коп. просроченная ссуда, 147571 руб. 65 коп. просроченные проценты, 110763 руб. 25 коп. проценты по просроченной ссуде, 82088 руб. 87 коп. неустойка по ссудному договору, 73378 руб. 56 коп. неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. Д.М.Г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех кредиторов, должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Д.М.Г. наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк».

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» определением от 7 февраля 2020 года принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела и рассмотрением его в упрощённом порядке. Определением от 27 февраля 2020 года суд перешёл к рассмотрению дела в общем порядке.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ПАО «Совкомбанк» на основании доверенности ФИО3 поступило заявление о замене стороны в гражданском производстве. Просит произвести замену стороны (заемщик Л.) на правопреемника заемщика.

Судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО2 и предложено истцу ПАО «Совкомбанк» оформить исковые требования к привлеченным судом соответчикам.

Согласно ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Истцом ПАО «Совкомбанк» требования к ФИО1 и ФИО2 не сформированы.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представили. 

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив и исследовав исковое заявление, представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. Л. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В этот же день между ПАО «Совкомбанк» и Л. согласованы индивидуальные условия Договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита № от Д.М.Г. на следующих условиях: сумма кредита - 

<

данные изъяты>, срок кредита - 

<

данные изъяты> месяцев с правом досрочного возврата, процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты>% годовых, полная стоимость кредита - 

<

данные изъяты>% годовых, количество платежей по кредиту 

<

данные изъяты>, размер платежа (ежемесячно) по кредиту - 

<

данные изъяты>, срок платежа по кредиту: по 

<

данные изъяты> число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее Д.М.Г. в сумме 

<

данные изъяты>, сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту 

<

данные изъяты>, сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту 

<

данные изъяты>, общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора 

<

данные изъяты>, неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) 

<

данные изъяты>% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

По условиям кредитования Л. предоставлен график-памятка, которым установлены обязательные ежемесячные платежи в сумме 

<

данные изъяты> в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (последний платеж - 

<

данные изъяты>). Ежемесячный платеж включает в себя как сумму по гашению основного долга, так и сумму процентов за пользование кредитом. 

Л. с условиями предоставления кредита путем акцепта оферты, графиком платежей согласился, что подтверждается её личной подписью. 

Кроме того, Д.М.Г. Л. представлено в ПАО «Совкомбанк» заявление о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в котором она выражает согласие быть застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от Д.М.Г., заключенному между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «МетЛайф». 

Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> в качестве кредита перечислены истцом на счет Л., что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с Д.М.Г. по Д.М.Г.. 

В нарушение условий кредитного договора Л. не надлежаще исполняла свои обязательства, ежемесячную сумму в счет погашения задолженности вносила не в срок и не в полном объеме. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла Д.М.Г..

Д.М.Г. Л. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от Д.М.Г., составленной Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г.Барнаула (причина смерти - 

<

данные изъяты>).

В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1152, статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из сообщения Алтайской краевой нотариальной палаты, по данным Единой Информационной Системы нотариата России по состоянию на Д.М.Г. информации об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти Л., Д.М.Г. рождения, отсутствует. 

Д.М.Г. Л. заключила брак с ФИО1, что подтверждается копией записи акта о заключении брака №.

Согласно записи акта о рождении № от Д.М.Г., Д.М.Г. у Л. родилась дочь - ФИО2

Таким образом, предполагаемыми наследниками Л. является её муж - ФИО1 и дочь - ФИО2

Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик ФИО2 пояснила, что Л. приходится ей матерью. Л. умерла Д.М.Г.. Она (ФИО2) обращалась в отделение ПАО «Совкомбанк», сообщала о смерти Л., предъявляла договор страхования, заключенный одновременно с кредитным договором, ей сообщили, что страховка должна покрыть кредит. Она наследства после смерти матери не принимала, так же как и её отец ФИО1 

По пояснениям ФИО2 она и ФИО1 после смерти Л. продолжили проживать в квартире по адресу: "адрес", в которой на момент смерти проживала и Л. 

Несмотря на то, что указанная квартира не находилась в собственности умершей Л., в квартире могли остаться личные вещи умершей, сбережение которых ответчиками может свидетельствовать о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом предлагалось ПАО «Совкомбанк» представить суду доказательств о принятии ответчиками ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти умершего ответчика и стоимости (размера) принятого ими наследственного имущества, чего истцом сделано не было.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» заявляя о необходимости замены заемщика на его правопреемника, не указал, кто является правопреемником, требования к привлеченным судом соответчикам не сформировал. Также представлением истца ПАО «Совкомбанк» не представлены доказательства о принятии ответчиками ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти умершего ответчика и стоимости (размера) принятого ими наследственного имущества. В связи с чем, в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Л., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Публичному акционерному обществу (ПАО) «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 16 июля 2020 года.

Судья В.А. Завертайлов