Приговор

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 22 мая 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего: судьи Чезганова В.С.,

При секретаре: Погорелой О.С.

С участием государственного обвинителя: Мостовщиковой А.Д. 

Подсудимого- гражданского ответчика: ФИО1 

Защитника подсудимого - адвоката Гордиенко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1)26.07.2012 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. 30.07.2013 по постановлению 

<

данные изъяты> условно-досрочно освобожден с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 10 месяцев 3 дня с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. 17.06.2014 на основании постановления 

<

данные изъяты> водворен в места лишения свободы на 2 месяца 2 дня. 18.08.2014 освободился по отбытию наказания. 

2)13.03.2015 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

3)06.07.2015 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 

<

данные изъяты> от 13.03.2015 и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 20.06.2017 на основании постановления 

<

данные изъяты> от 09.06.2017 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 3 месяца 4 дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«в,г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Установил:

ФИО1 тайно, в крупном размере, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства, а также тайно, с незаконным проникновением в жилище, похитил имущество Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес>, ФИО1 решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета №, открытого 17.03.2015 в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту банковский счет Потерпевший №1).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по указанному адресу, 29.01.2019, около 15 часов 00 минут, имя доступ к мобильному телефону, принадлежащему Потерпевший №1, получил данные о пароле для входа в установленное на телефоне приложение 

<

данные изъяты> произведя операцию по восстановлению пароля при помощи программы «Мобильный банк», отправив смс-сообщение на номер 

<

данные изъяты> после чего осуществил вход в приложение 

<

данные изъяты> Далее ФИО1, получив сведения о коде для подтверждения транзакции, поступившие в смс-сообщения на абонентский номер №, принадлежащий Потерпевший №1, и находящийся в его (ФИО1) пользовании, произвел три транзакции по переводу денежных средств в сумме 100 000 рублей каждая на банковский счет №, открытый в ПАО 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на его (ФИО1) имя, тем самым незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, получив при этом возможность распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенные денежные средства обратил в личное пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

Кроме того, он же (ФИО1) в период времени с 19 часов 00 минут 10.03.2019 до 11 часов 15 минут 11.03.2019, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где перелез через забор и незаконно проник на территорию указанного дома. После чего, ФИО1 подошел к дому и при помощи штыковой лопаты, обнаруженной им во дворе, отжал пластиковое окно, ведущее в кухню и незаконно проник в дом. Находясь в доме, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа-купе похитил принадлежащие Потерпевший №2: 

<

данные изъяты>, а всего похитил имущества на общую сумму 91 тысячу 795 рублей.

Обратив похищенное в личное пользование, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 91 тысячу 795 рублей, который для последней является значительным, поскольку ежемесячный ее доход в виде пенсии составляет 12 000 рублей, иных источников дохода не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по делу, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ФИО1 признал в полном объеме.

Адвокат подсудимого также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке (том 2 л.д.59,60).

Учитывая, что наказание за указанные преступления, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, со стороны адвоката, потерпевших и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета. 

Действия ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Назначая подсудимому наказание суд, в соответствии со ст.ст.6,60,61,63, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 по месту жительства участковым инспектором полиции и заместителем главы сельского поселения характеризуется посредственно (том 1 л.д.233,239), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.230,232), значится в сигнальной базе данных ГБУЗ ТО «ОНД» в связи с освидетельствованием и установлением состояния наркотического опьянения. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по обоим преступлениям (том 1 л.д.194). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений по приговорам 

<

данные изъяты> от 26.07.2012 и 06.07.2015 судимости по которым не сняты и не погашены в установленном законом порядке (том 2 л.д.14-15,21-28).

В связи с указанным обстоятельством, суд при назначении наказания ФИО1, руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1 характеризуемого посредственно, суд полагает, что для своего исправления он нуждается в изоляции от общества, так как иное, не связанное с лишением свободы наказание, не сможет обеспечить достижения своих целей, поскольку через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения от отбывания по предыдущему приговору суда, подсудимый вновь совершил ряд тяжких преступлений корыстной направленности. 

Указанное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что должных выводов подсудимый для себя не сделал и на путь исправления не встал. 

Данное наказание назначается также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. также не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, поскольку считает это несправедливым и несоразмерным содеянному, личности подсудимого, и не отвечающим целям наказания.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенных тяжких преступлений в сторону ее смягчения не имеется.

Отбывание наказания, учитывая в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива преступлений (по приговору 

<

данные изъяты> от 26.07.2012) в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд подсудимому не назначает, полагая необходимым и достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арест на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащее на праве собственности ФИО1

<

данные изъяты> следует снять, поскольку указанное жилое помещение для подсудимого является единственным пригодным для постоянного проживания и на него в соответствии со ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ в пользу Потерпевший №1 300 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ в пользу Потерпевший №2 91 тысячу 795 рублей.

Арест на жилое помещение с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, снять.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд Тюменской области, с учетом положений ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий В.С.Чезганов