Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адвоката Грохольского А.В. в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на похороны, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о возмещении расходов на похороны в размере 77 130 руб., взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 514 руб., мотивируя свои требования тем, что 08.05.2018 умер сводный брат ответчика – ФИО3. После смерти ФИО3 наследниками по закону являлись истец ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по возмещению части расходов на похороны в размере 77 130 руб. Поскольку ответчиком, являющегося наследником до настоящего времени расходы на погребение не возмещены, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что наследником первой очереди не является, ввиду чего обязанности по несению расходов на погребение на него не возложено.

Суд, выслушав истца и ответчика, обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 218 ч. 2, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе, имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2018 умер ФИО3, о чем 10.05.2018 составлена актовая запись о смерти № 706, что подтверждается свидетельством о смерти. 

После смерти было открыто наследственное дело № 67/2018 к имущество умершего и состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, гаражного бокса №288, земельного участка № 37, по адресу: Московская область, Солнечногорский район, в р-не дер. Стрелино. Указанное имущество принадлежало ФИО4, умершей 09 ноября 2015 года, наследником которой был в ? сын – ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своего права. Наследником ФИО5 также является сын – ФИО2

Имущество, принадлежащее ФИО3 состоит из: автомобиль ВАС-21072, 1988 года выпуска.

Наследником к имуществу ФИО3 является его дочь ФИО1, которая приняла наследство после смерти отца в установленном законом порядке.

30.11.2018 года ФИО1 нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области – ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство на имущество: 

? доли земельного участка (номер в реестре № 50/418-н/50-2018-3-672);

? доли гаражного бокса № 288 (номер в реестре № 50/418-н/50-2018-3-671);

? доли квартиры № 70 (номер в реестре № 50/418-н/50-2018-3-670);

Автомобиль марки ВАЗ-21072 (номер в реестре № 50/418-н/50-2018-3-673);

С заявлением о вступлении в наследство ответчик как наследник второй очереди не обращался, поскольку оснований применения ст. 1143 ГК РФ не имелось.

Истец в своем исковом заявлении ссылается на тот факт, что поскольку ответчик является наследником сводного брата он несет обязанность по возмещению расходов на погребение.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Поскольку по правилу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а ответчик не вступал в наследство после смерти умершего, то у ответчика по делу, не возникло обязанности по возмещению расходов, связанных с погребением, либо за счет имущество принятого после смерти матери. 

Иного наследственного имущества после смерти умершего, которое принял ответчик не имелось. При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленного иска о возмещении расходов на похороны отсутствуют в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления адвоката Грохольского А.В. в интересах ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на похороны, взыскании расходов на оплату государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 26 октября 2020 года.

Судья Е.Н. Артемова