РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/17 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения 

<

...> Раменского муниципального района Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок- 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения 

<

...> Раменского муниципального района Московской области, администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, кадастровый 

<

номер>, для ведения личного подобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что постановлением главы администрации 

<

...> сельсовета 

<

номер> от 

<

дата> за ним был закреплен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,08 га. При регистрации ранее возникшего права ему было отказано в государственной регистрации, поскольку согласно ответа из архива Раменского муниципального района Московской области - постановление 

<

номер> от 

<

дата> на хранение не поступало, что стало основанием для регистратора усомниться в наличии основания для возникновения права собственности на земельный участок. В связи отказом он обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок. Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик – Администрация сельского поселения 

<

...> Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представлено письменное мнение, которым просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение оставляют на усмотрение суда./л.д.22/

Ответчик - Администрация Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представили письменное мнение, которым просят в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку полагают, что истцом не представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований./л.д.12-14/

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании постановления Главы администрации 

<

...> сельсовета 

<

номер> от 

<

дата> за ФИО1 был закреплен земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,08 га. На основании данного постановления ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.5). Земельный участок прошел кадастровый учет, кадастровый 

<

номер>, разрешенное использование: для ведения личного подобного хозяйства, категория земель не установлена. При регистрации ранее возникшего права ему было отказано в государственной регистрации, поскольку согласно ответа из архива Раменского муниципального района Московской области - постановление 

<

номер> от 

<

дата> на хранение не поступало, что стало основанием для регистратора усомниться в наличии основания для возникновения права собственности на земельный участок (л.д.7).

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Исходя из п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ, для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность, заявленные исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ г. Москва "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. Свидетельство о праве собственности на землю 

<

номер> от 

<

дата>, выданное на имя истца, никем не оспорено, не отменено. Обратного суду не представлено.

Суд не может согласиться с возражениями ответчика, поскольку земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеется указание на его местоположение. Более точный адрес собственник земельного участка вправе присвоить в установленном законном порядке, закон не ограничивает во времени собственника осуществить данные действия по уточнению адреса и координат участка. Отсутствие данных сведений не могут умалять законных прав гражданина на земельный участок, право которого возникло в силу закона и подтверждается актом (свидетельством) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. Таким образом, по совокупности доказательств исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12 ГК РФ, ст. 59 ЗК РФ ст. 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», ст. 25.2 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ г. Москва "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый 

<

номер>, разрешенное использование: для ведения личного подобного хозяйства, категория земель не установлена, по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца. 

Председательствующий судья