Дело №1-596/2018 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Йошкар-Ола «07» ноября 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Касаткиной Т.Н., при секретаре Никольской Г.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Качтова С.Е., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17 мая 2002 года судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда 

<

данные изъяты> по ст.105 ч.2 п.«ж», 166 ч.1 УК РФ к 14 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 26.10.2012 на основании постановления 

<

данные изъяты> суда от 15.10.2012 на 2 года 10 месяцев 15 дней;

- 03 декабря 2014 года 

<

данные изъяты> судом по ст.30 ч.3, 228 ч.1, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 21.02.2017 на основании постановления 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 09.02.2017 на 09 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

ФИО1 23 июля 2018 года около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя около поля на территории 

<

адрес>, обнаружил произрастающие на его территории дикорастущие растения мак (рода 

<

данные изъяты>), содержащие наркотические средства. В указанное время у ФИО1, заведомо осведомленного, что вышеуказанные растения являются наркосодержащими, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения мак (рода 

<

данные изъяты>), содержащих наркотические средства, в значительном размере для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 23 июля 2018 года около 19 часов на участке местности в 100 метрах от дома 

<

адрес> сорвал дикорастущие растения мак (рода 

<

данные изъяты>), содержащие наркотические средства, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта (путем сбора) части растения мак (рода 

<

данные изъяты>) в значительном размере, содержащие наркотические средства, массой в высушенном виде 215,4 гр., которые поместил в пакет из полимерного материала и оставил при себе с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, затем незаконно хранил до 20 часов 55 минут 23 июля 2018 года, то есть до момента его задержания, последующего их обнаружения и изъятия.

23 июля 2018 года около 20 часов 55 минут у дома 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД 

<

данные изъяты> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. 23 июля 2018 года в период с 21 часа 33 мин. до 22 часов 37 мин. в здании УНК МВД 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в ходе личного досмотра изъят пакет из полимерного материала, в котором обнаружены части растения мак (рода 

<

данные изъяты>) в значительном размере, содержащие наркотические средства, массой в высушенном виде 215,4 гр.

Растения мак (рода 

<

данные изъяты>), содержащие наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 №934 включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое количество частей растения мак (рода Рараvеr), содержащих наркотические средства, массой в высушенном виде 215,4 гр. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Адвокат Качтов С.Е., государственный обвинитель Бобкин Р.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд постановил приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 09 августа 2018 года ФИО1 

<

данные изъяты>.

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым лицом, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести 

<

данные изъяты>.

Из показаний свидетеля И.Л.В. следует, что ФИО1 (гражданский муж) зарабатывает деньги, воспитывает совместного сына (

<

данные изъяты>) и старшую дочь И.Л.В. от первого брака, выполняет мужскую работу по дому. В будущем он согласен пройти лечение от алкогольной зависимости. И.Л.В. имеет хроническое заболевание тонзиллит, дети хронических заболеваний не имеют, дочь недавно болела ангиной.

В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.41), наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.142, 143), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (дочь гражданской жены, возраст 6 лет), состояние здоровья гражданской супруги и ее дочери.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», о чем просил государственный обвинитель, т.к. органом дознания данное обстоятельство не установлено, а сторонами соответствующее ходатайство не заявлялось, судом имеющиеся в деле доказательства не исследовались.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ (с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного) является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый в судебном заседании не отрицал, что совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение и способствовало совершению преступления.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, т.к. данное обстоятельство не нашло своего подтверждения, суду не представлены доказательства нахождения подсудимого в наркотическом опьянении в момент совершения преступления.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд находит необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ. 

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, не установлено.

Судом обсужден вопрос о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 ч.2 УК РФ, однако с учетом данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суде.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает на основании ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима с учетом данных о личности осужденного, поскольку ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в т.ч. и за совершение особо тяжкого преступления.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. На основании ч.2 ст.97 УПК РФ избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитать в срок лишения свободы до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения мак (рода 

<

данные изъяты>), массой в высушенном виде 214,7 гр. (хранятся в камере хранения МВД 

<

данные изъяты> квитанция №) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья - Т.Н. Касаткина