Дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

(адрес обезличен) 30 марта 2017 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: судьи Беликовой Е.Ю., 

при секретаре Гаспарян С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кстовского городского прокурора Давыдовой М.В., 

потерпевших Щ., А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов адвокатской конторы (адрес обезличен) ФИО4, представившей удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен), ФИО5, представившей удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен), ФИО6 представившей удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, не работающего, учащегося группы 25ЭО 2 курса инженерного факультета Нижегородского государственного инженерного экономического института, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца д. (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), проживающего по адресу: (адрес обезличен), судимого: (дата обезличена) мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Ленинского судебного района (адрес обезличен) по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, по состоянию на (дата обезличена) основное наказание в виде 280 часов обязательных работ полностью отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 7 месяцев 22 дня лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ограниченно годного к венной службе в связи с наличием хронических заболеваний, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7, ФИО2 и ФИО3, каждый из них, совершили три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 23 час., ФИО7, управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по (адрес обезличен) с четырьмя пассажирами: ФИО2, ФИО3, Д. и К.

В пути следования, когда К. и Д. спали, ФИО7 сообщил ФИО2 и ФИО3, что в топливном баке заканчивается бензин, на что ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил заехать во двор какого-либо дома в (адрес обезличен) и похитить с любого припаркованного автомобиля бензин. На предложение ФИО3, ФИО7 и ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, согласились. После чего ФИО7 припарковал автомобиль у торца (адрес обезличен).

1) В период времени с 23 час. (дата обезличена) по 00 час. 10 мин. (дата обезличена) ФИО7, ФИО3 и ФИО2 вышли из автомобиля, осмотрели дворовую территорию указанного дома. В это время у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, он предложил ФИО1 и ФИО2 совместно с ним совершить кражу аккумуляторной батареи с какого-либо автомобиля, припаркованного у близлежащих домов по (адрес обезличен). На его предложение ФИО7 и ФИО2 согласились, вступив с ФИО3 в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО7 и ФИО2 проследовали к дому (номер обезличен) по (адрес обезличен), подошли к припаркованному возле указанного дома автомобилю ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащему Щ. Убедившись, что на улице никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в период времени с 23 час. (дата обезличена) по 00 час. 10 мин. (дата обезличена) ФИО7 встал поблизости автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак (номер обезличен), и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности предупредить ФИО2 и ФИО3, в это время ФИО3 открыл капот указанного автомобиля, а ФИО2 отсоединил клеммы аккумулятора, вынул из моторного отсека аккумуляторную батарею, принадлежащую Щ., стоимостью 3500 рублей, которую они тайно похитили, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему Щ. материальный ущерб на сумму 3500 рублей. 

2) Кроме того, в период времени с 23 час. (дата обезличена) по 00 час. 10 мин. (дата обезличена) ФИО7 и находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО3 после совершения кражи аккумуляторной батареи с автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего Щ., проходя по (адрес обезличен), возле (адрес обезличен) увидели припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий Х.. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и он предложил ФИО1 и ФИО2 совместно с ним совершить кражу аккумуляторной батареи с автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак (номер обезличен). На предложение ФИО3 ФИО7 и ФИО2 согласились, вступив с ФИО3 в преступный сговор на совершение кражи.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО7 и ФИО2 подошли к указанному автомобилю марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак (номер обезличен). Убедившись, что на улице никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в период времени с 23 час. (дата обезличена) по 00 час. 10 мин. (дата обезличена) ФИО7 и ФИО2, стоя рядом с указанным автомобилем, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности предупредить ФИО3 и всем вместе скрыться с места преступления, а ФИО3 в это время открыл капот указанного автомобиля, отсоединил клеммы аккумулятора, вынул из моторного отсека аккумуляторную батарею «АКБ 6СТ-60 (ПП) Spark», стоимостью 3500 руб., принадлежащую Х., которую они тайно похитили, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему Х. материальный ущерб на сумму 3500 рублей. 

3) Кроме того, в период времени с 23 час. (дата обезличена) по 00 час. 10 мин. (дата обезличена) ФИО7 и находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО3 после совершения кражи аккумуляторной батареи с автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего Х., проследовав во двор (адрес обезличен), увидели припаркованный там автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий А.. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и он предложил ФИО1 и ФИО2 совместно с ним совершить кражу аккумуляторной батареи с автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак (номер обезличен). На предложение ФИО3 ФИО7 и ФИО2 согласились, вступив с ФИО3 в преступный сговор на совершение кражи.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО3, ФИО7 и ФИО2 подошли к указанному автомобилю марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак (номер обезличен). Убедившись, что на улице никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в период времени с 23 час. (дата обезличена) по 00 час. 10 мин. (дата обезличена) ФИО7 и ФИО2, стоя рядом с указанным автомобилем, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности предупредить ФИО3 и всем вместе скрыться с места преступления, а ФИО3 в это время открыл капот указанного автомобиля, отсоединил клеммы аккумулятора, вынул из моторного отсека аккумуляторную батарею «Аком», стоимостью 4500 руб., принадлежащую А., которую ФИО7 взял в руки, и они ее тайно похитили, с похищенным с места преступления скрылись, причинив своими преступными действиями потерпевшему А. материальный ущерб на сумму 4500 рублей. 

4) Кроме того, в период времени с 23 час. (дата обезличена) по 00 час. 10 мин. (дата обезличена) ФИО7 и находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО3 после совершения кражи аккумуляторной батареи с автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак (номер обезличен) принадлежащего А., стояли возле своего автомобиля марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак (номер обезличен), припаркованного у (адрес обезличен), где у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. ФИО3 предложил ФИО1 и ФИО2 совместно с ним совершить кражу бензина из автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащего А. и припаркованному около (адрес обезличен) (адрес обезличен). ФИО7 и ФИО2 на предложение ФИО3 согласились, вступив с ним в преступный сговор на совершение кражи. После чего ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО1 и ФИО2, достал из багажника автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак (номер обезличен), канистру из полимерного материала объемом 10 литров и шланг. Затем ФИО7, ФИО2 и ФИО3 подошли к указанному автомобилю марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащему А. Убедившись, что на улице никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, ФИО7 и ФИО2, стоя рядом с указанным автомобилем, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения опасности предупредить ФИО3 и всем вместе скрыться с места преступления, а ФИО3 в это время открыл крышку бензобака, опустил в отверстие шланг и слил в канистру из бензобака автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий А. бензин марки АИ 92 в количестве 5 литров по цене 31 рубль за 1 литр на общую сумму 155 рублей, который они пытались похитить.

Однако в то время как ФИО7, ФИО3 и ФИО2 с похищенным пытались с места преступления скрыться, (дата обезличена) в 00 час. 10 мин. у (адрес обезличен) (адрес обезличен) они были задержаны сотрудниками полиции, похищенное у них было изъято, поэтому довести свой преступный умысел до конца ФИО7, ФИО3 и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам. 

В случае доведения ими преступного умысла до конца потерпевшему А. был бы причинен материальный ущерб на сумму 155 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО7, ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленные ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и в ходе предварительного слушания, пояснили, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознают невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение им понятно, вину в совершении преступлений признают полностью, с обвинением согласны, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, характером и размером причиненного деяниями вреда, раскаиваются, ходатайства о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации с защитниками.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевшие Щ., А. в судебном заседании, а потерпевший Х., извещенный надлежащим образом и не явившийся в судебное заседание, в письменном заявлении в адрес суда выразили свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО7, ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно и после проведенной консультации с защитниками, свою вину в предъявленном обвинении они признали полностью, пределы возможного обжалования приговора им разъяснены.

Суд также удостоверился, что потерпевшим Щ., Х., А. известны и понятны существо и процессуальные последствия особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Уголовное наказание за совершение преступлений, в которых обвиняются ФИО7, ФИО2 и ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО7, ФИО2 и ФИО3, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признает виновными и квалифицирует действия каждого из них по каждому из преступлений в отношении потерпевших Щ., Х., А. (хищение аккумулятора) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по преступлению в отношении потерпевшего А. (хищение бензина) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3, ФИО2 и ФИО7, каждый из них, совершили одно неоконченное и три оконченных умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести. При этом ФИО2 совершил все преступления, имея судимость за преступление небольшой тяжести. ФИО3 и ФИО7 впервые совершили преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновных ФИО3 и ФИО2, влияния состояния опьянения на их поведение при совершении преступлений, суд находит необходимым признать отягчающим наказание ФИО3 и ФИО2 обстоятельством по всем четырем преступлениям совершение их ими в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3, ФИО2 и ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства в отношении ФИО3 и ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых они обвиняются, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, - принесение им извинений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что выразилось в написании им заявлений о совершении совместно с ФИО2 и ФИО3 четырех преступлений и даче объяснений (дата обезличена) сразу после задержания, до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 163, 164, 165-166), проведении с его участием осмотра места происшествия (т.1 л.д. 168-173), в ходе которого он показал места совершения преступлений, рассказал об обстоятельствах их совершения. Оснований для признания вышеуказанных заявлений и объяснений явками с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО1 после его фактического задержания и изъятия у него похищенного.

Поскольку все похищенное имущество было изъято при задержании ФИО2, ФИО3 и ФИО1 сотрудниками полиции, нет оснований для признания смягчающим их наказание обстоятельством возмещения потерпевшим вреда, поскольку оно не являлось добровольным, произошло независимо от воли подсудимых. 

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 215-216), по месту учебы в ВУЗе характеризуется удовлетворительно, по месту обучения в спортивной школе положительно, по месту жительства удовлетворительно, будучи ребенком, остался без попечения родителей (т. 1 л.д. 214), является студентом ВУЗа, не трудоустроен. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, - принесение им извинений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что выразилось в написании им заявления о совершении совместно с ФИО1 и ФИО3 преступлений и даче объяснений (дата обезличена) сразу после задержания, до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 80, 81), проведении с его участием осмотра места происшествия (т.1 л.д. 81-87), в ходе которого он показал места совершения преступлений, рассказал об обстоятельствах их совершения. Оснований для признания вышеуказанных заявлений и объяснений явками с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО2 после его фактического задержания и изъятия у него похищенного.

К данным, характеризующим личность ФИО2, относятся: на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 158), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 161-162), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью (т. 1 л.д. 159), не трудоустроен, судим, основное наказание в виде обязательных работ отбыл, отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья – наличие хронических заболеваний; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, - принесение им извинений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, что выразилось в написании им заявления о совершении совместно с ФИО1 и ФИО2 четырех преступлений и даче объяснений (дата обезличена) сразу после задержания, до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 217, 218), проведении с его участием осмотра места происшествия (т.1 л.д. 220-225), в ходе которого он показал места совершения преступлений, рассказал об обстоятельствах их совершения. Оснований для признания вышеуказанных заявлений и объяснений явками с повинной не имеется, поскольку они были даны ФИО3 после его фактического задержания и изъятия у него похищенного.

К данным, характеризующим личность ФИО3, относятся: привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 2 л.д. 7), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 5), проживает с матерью, не трудоустроен. 

Указанные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых, наличия у них постоянного места жительства, отсутствия у них постоянного источника дохода и места работы, их трудоспособности, приводят суд к убеждению, что им должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 и ФИО1 и ФИО2 данного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не имеется.

При этом с учетом данных, характеризующих личность ФИО3, ФИО1 и ФИО2, суд находит возможным их исправление без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимым не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме того, в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 установлено отягчающее обстоятельство, правила ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Кроме того, поскольку подсудимым не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по неоконченному преступлению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ также применению не подлежат.

Оснований для применения к ФИО3, ФИО2 и ФИО1 ст. 64 УК РФ и альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО2 совершил преступления, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Ленинского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена), окончательное наказание подлежит назначению ему по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку потерпевший А. отказался забирать похищенный у него бензин, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, просил его уничтожить, данное вещественное доказательство подлежит уничтожению.

Поскольку канистра и шланг, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, явившиеся орудием и средством совершения преступления, подсудимым не принадлежат, они подлежат возвращению законному владельцу – К.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Щ., в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Х., в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего А., в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание: по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Щ., в виде одного года одного месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Х., в виде одного года одного месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего А., в виде одного года одного месяца исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде одиннадцати месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде одного года восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание: по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Щ., в виде одного года двух месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего Х., в виде одного года двух месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшего А., в виде одного года двух месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде одного года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде одного года десяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Ленинского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде одного года десяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев 22 дня.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого обязать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, после вступления приговора суда в законную силу в течение 7-ми суток встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- копии товарного и кассового чеков на аккумулятор АКБ 6 СТ-60 (ПП) «Spark», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- аккумуляторную батарею, похищенную из автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак (номер обезличен), переданную на хранение Щ., - считать возвращенной ему по принадлежности;

- аккумуляторную батарею «Spark», похищенную из автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак (номер обезличен), переданную на хранение Х., - считать возвращенной ему по принадлежности;

- аккумуляторную батарею «Аком», похищенную из автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак (номер обезличен), переданную на хранение А., - считать возвращенной ему по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ-21114 государственный регистрационный знак (номер обезличен), отрезок шланга, канистру объемом 10 литров, хранящиеся на специализированной стоянке Отдела МВД России по (адрес обезличен) – возвратить по принадлежности К.;

- бензин марки АИ-92 объемом 5 литров, принадлежащий А., хранящийся на специализированной стоянке Отдела МВД России по (адрес обезличен), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

В случае обжалования приговора ФИО7, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Беликова