Судья - Стогний Н.И. Дело № 12-271/20

12-4992/19

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 января 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО1 на решение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2019 года,

установил:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Белореченскому району ФИО2 от 17 октября 2019 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Решением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2019 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ФИО1 просит отменить решение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2019 года и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда полагает оставить без изменения решение судьи районного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу примечания к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные данной статьей и иными статьями главы 18 названного Кодекса, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 11 февраля 2019 года в 10 час. 10 мин. ИП ФИО1, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не исполнил обязанность по представлению в орган миграционного учета уведомления о прибытии иностранного гражданина (гражданки Р.Узбекистан ФИО3) в место пребывание для постановки на миграционный учет. 

В связи с чем, 17 октября 2019 года постановлением начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Белореченскому району ИП ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 18.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 4 статьи 18.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно оставил без изменения постановление начальника отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Белореченскому району ФИО2 от 17 октября 2019 года, жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения. 

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 подлежит прекращению, не может быть принят судьей Краснодарского краевого суда во внимание, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, жалобу ИП ФИО1 - без удовлетворения.

Судья