Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-311/2018 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2018 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Сафиной В.П., представившей удостоверение № ..., ордер № ..., при секретаре Хамидуллиной Р.Р.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, ..., судимого:

- 12.12.2013 года осужден Набережночелнинским г/с РТ по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на 3 года лишения свободы. Освобожден 14.10.2016 года по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, 01 октября 2017 года в период времени с 02 часов до 02 часов 10 минут ФИО2, находясь в комнате квартиры № ... дома № ... по проспекту Сююмбике (новый город, м № ...) города Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки, расположенной в комнате указанной квартиры сотовый телефон (смартфон) ... стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой «Билайн» сим-картой «...» материальной ценности не представляющими, принадлежащие потерпевшей К.Л.С.

После чего, ФИО2 обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив потерпевшей К.Л.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 01 октября 2017 года около 07 часов ФИО2, находясь в комнате квартиры № ... дома № ... по проспекту Сююмбике (новый город, дом № ...) города Набережные Челны Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом выкупа из ломбарда сотового телефона (смартфона) «...», ранее похищенного им при вышеуказанных обстоятельствах, предложил К.Л.С. передать ему денежные средства в сумме 3000 рублей. К.Л.С., не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласилась передать ему затребованную сумму. После чего. 01 октября 2017 года около 08 часов 10 минут, К.Л.С., находясь возле подъезда № ... дома № ... по проспекту Сююмбике (новый город дом ...) города Набережные Челны Республики Татарстан, введенная в заблуждение предложением ФИО2 и не подозревая о его преступных намерениях, передала ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

После чего. ФИО2, добившись желаемого, получив денежные средства в размере 3 000 рублей, похитив их и обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся.

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей К.Л.С. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

С обвинением в совершении вышеуказанных преступлений подсудимый ФИО2 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Указанное ходатайство поддержано защитой, государственным обвинителем, потерпевшей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу - настоящий приговор постановить без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления его без проведения судебного разбирательства. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. С предъявленным обвинением ФИО2 полностью согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает раскаяние его в содеянном, положительные характеристики, явки с повинной, состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает наличие рецидива преступления.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения суд не признает, так как отсутствует акт медицинского освидетельствования.

Оценив все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому ФИО2 в пределах санкции статьи закона.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает достаточной для назначения ФИО2 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО2, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

- по ч.1 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу - оставить без изменения. Срок начала наказания исчислять с 26 февраля 2018. В срок отбытия наказания зачесть нахождение ФИО2 под стражей с 02 февраля 2018 по 25 февраля 2018. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья А. Г. Сахипов

Приговор вступил в законную силу: 13.04.2018

Судья А. Г. Сахипов

Секретарь судебного заседания Р.Р. Хамидуллина