1-176/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Шарья 23 сентября 2019 г.

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего: судьи Панихина И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Шарьинского межрайонного прокурора Устюжаниной К.А., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Слепицына В.А., 

при секретаре: Бабкиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, _________ ранее судимого:

- 23 мая 2017 г. мировым судьей судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работа с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года;

постановлением мирового судьи судебного участка №23 Шарьинского судебного района от 24 августа 2017 года неотбытое наказание в соответствии со ст.49 ч.3 УК РФ заменено на 17 дней лишения свободы;

освобожден из колонии 29 сентября 2017 года; не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 23 сентября 2019 года составляет 8 месяцев,

- 21 августа 2019 г. Шарьинским районным судом Костромской области по ст.264.1, ст.70, ст.69 ч.4 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1, имея не снятую и непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, вновь 11 августа 2019 года около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомашиной Урал-4320 госномер Х019МТ-43, двигаясь по проезжей части улицы Корегинская д.Корегино г.Шарьи Костромской области, где в районе дома №25 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский».

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное ходатайство поддержал и пояснил суду, что заявил это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, с квалификацией своих действий, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны. 

Адвокат Слепицын В.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Устюжанина К.А. в судебном заседании также заявила о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследовались:

- рапорт начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Шарьинский» ФИО3 от 14 августа 2019 года, согласно которому 11 августа 2019 года был задержан гр. ФИО1 на ул.Корегинской г. Шарьи, управлявший автомобилем «Урал 4320» госномер Х019МТ-43 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3); 

- протокол об административном правонарушении от 11 августа 2019 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 7);

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.4);

- талон проведенного теста на состоянии опьянения от 11 августа 2019 года, согласно которому результат тестирования у ФИО1 составил содержание этилового спирта 1,50 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 6);

- акт освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 11 августа 2019 года, согласно которому у него было установлено состояние опьянения, с которым ФИО1 был согласен (л.д. 5);

- показания инспектора ДПС ФИО4, из которызх следует, что он и его напарник ФИО5 11 августа 2019 года вечером на ул.Корегниская г.Шарьи остановили автомашину УРАЛ 4320 под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Согласившись пройти освидетельствование на месте, ФИО1 продул алкотестер и было установлено его состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился и на медицинском освидетельствовании не настаивал (л.д. 52-53);

- протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО1, из которого следует, что 11 августа 2019 года он находился дома и ремонтировал автомобиль Урал 4320, на котором работает его отец. Там же дома в течение дня употреблял спиртные напитки. Вечером на этой автомашине поехал к своей теще на пер.Майский, где вместе с ней еще выпил спиртного. После этого на этой же автомашине поехал домой и неподалеку от дома на ул.Корегинской его остановили сотрудники ГИБДД. С результатами проведенного освидетельствования был согласен. (л.д.3-33);

- копии приговора мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 23 мая 2017 года, из которой следует, что ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года (л.д.42-43), а неотбытое дополнительное наказание у ФИО1 на день постановления настоящего приговора составляет 8 месяцев.

Таким образом, анализируя и оценивая имеющиеся доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и которые были исследованы в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение.

Действия ФИО6 Н,С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

К смягчающимнаказание ФИО1 обстоятельствам суд относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, а так же наличие заболевания скалиоз 1 степени.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.49-50). 

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (л.д.40). В совокупности с адекватным поведением подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не сомневается во вменяемости подсудимого по отношению к совершенному им уголовно-наказуемому деянию, а также в способности подсудимого нести ответственность за свои действия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - в отношении ФИО1 достижимы при назначении наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО6 ранее судим за аналогичное преступление, к моменту совершения настоящего преступления судимость не погашена и не снята, он продолжает отбывать дополнительное наказание, суд приходит к выводу, что ФИО1 упорно не желает становиться на путь исправления, продолжая совершать противоправные действия, связанные с безопасностью дорожного движения, подвергая тем самым опасности других участников движения. В связи с этим суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд также считает, что ФИО1 должно быть назначено и дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд считает, что именно такое наказание будет соответствовать целям уголовного судопроизводства, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Режим отбывания наказания, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд определяет ФИО1 - колонию поселения, а окончательное наказание назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от 21 августа 2019 года, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства - СД диск с видеозаписью - хранить при деле.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания определить самостоятельно за счет государства (ч. 1 и 2 ст. 751 УИК РФ) в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания ФИО1 виде лишения свободы исчислять с момента его водворения в колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения ими копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья И.В Панихин Приговор вступил в законную силу 04.10.2019