Дело № 1-39/2024 (1-516/2023) (29RS0014-01-2023-004630-83) Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Архангельск 13 марта 2024 года

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Авадень О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ершова А.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ... области, гражданина России, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

фактически задержанного (ограниченного в передвижении) и содержащегося под стражей с 

<

Дата> до 

<

Дата> включительно, находящегося под домашним арестом с 

<

Дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В 2017 году неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации, создало преступное сообщество (преступную организацию) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории Архангельской области. При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование сети «Интернет» и электронных платежных систем.

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее – «организатор»), привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры сообщества, позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области, и в то же время централизовано координировать все совершаемые данными группами преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств. Указанные организованные группы, объединенные участием в данном преступном сообществе (преступной организации), осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области.

Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет» на Интернет-площадке «Hydra» и в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее - программа «Telegram») посредством неустановленного компьютерного устройства был создан интернет-магазин «MIAMI BEACH STORE», название которого в январе 2022 года было заменено на «29 Store» (далее – интернет – магазин). 

В состав указанного преступного сообщества (преступной организации) входили не менее четырех организованных групп, действующих в Архангельской, Костромской и Вологодской областях и .... В частности, в Архангельской области в качестве структурного подразделения указанного преступного сообщества (преступной организации) действовала организованная группа, использующая в сети «Интернет» автоматический бот продаж «@Invincible5_bot», расположенный по электронному адресу htts://ut2.site/29BOT.

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию), в том числе организованной группы, действующей на территории Архангельской области, должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые компьютерные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось использовать сервисы различных электронных платежных систем. При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство. Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности, создаваемого им преступного сообщества (преступной организации), исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников преступной группы.

Созданная структура преступного сообщества (преступной организации) и схема его преступной деятельности характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

«Организатор» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), которое осуществляет общее руководство, а именно, определяет состав преступного сообщества, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций, принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности сообщества, обеспечивает преступные группы, входящие в состав преступного сообщества, постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами сообщества, полученной от реализации наркотических средств.

«Вербовщики» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за размещение в сети «Интернет» посредством неустановленных компьютерных устройств и программного обеспечения информации о приеме лиц на работу в интернет-магазин в качестве «закладчиков» наркотических средств, переадресацию соискателей на конкретного «куратора» для осуществления дальнейшей работы в качестве «закладчика» наркотических средств. 

«Бухгалтер» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за получение от «куратора» в сети «Интернет» посредством неустановленных компьютерных устройств и программного обеспечения информации о количестве оборудованных участниками организованных групп тайников, массе наркотического средства, помещенного в тайники, начисление заработной платы участникам организованных групп, входящих в преступное сообщество (преступную организацию). 

«Куратор» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram» посредством неустановленных компьютерных устройств, координирует и контролируют преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, входящей в преступное сообщество (курьер, крупнооптовый закладчик (склад), закладчик), а именно: дают указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках). В организованной группе, действующей на территории Архангельской области, «кураторы» зарегистрированы в программе «Telegram» сети «Интернет» под логином: «Rabota Bro 24\7» и «Dillinger» (далее – «куратор»). 

- «Оператор» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», посредством неустановленных компьютерных устройств, принимают заказы от покупателей, после оплаты сообщают им адреса тайников (закладок), контролируют работу ботов – автоматических программ продаж наркотических средств в программе мгновенного обмена сообщениями, разрешают связанные с приобретением наркотических средств. 

- «Техподдержка» - неустановленные в ходе предварительного следствия лица, которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», посредством неустановленных компьютерных устройств, разрешают связанные с приобретением наркотических средств спорные ситуации, в случае установления сотрудником «Техподдержки» вины интернет-магазина в невозможности получения покупателем приобретенных наркотических средств, последний сообщает покупателю адрес нового тайника (закладки) с аналогичным наркотическим средством.

- «Курьер» - неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого входит перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект для бесперебойной работы организованной группы, действующей на территории данного субъекта Российской Федерации. 

- «Крупнооптовый закладчик (Склад)» - неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого входит подыскание места хранения и непосредственно хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств массой не менее 200 грамм, а также фасовка наркотического средства на оптовые партии в объемах, указываемых «куратором», размещение их в тайники (закладки) для «закладчиков» и оптовых приобретателей.

- «Спортики» - неустановленные в ходе предварительного следствия лицо (лица), в обязанности которого входит применение по указанию «куратором» к провинившимся участникам преступного сообщества психического и физического воздействия за нарушение ими правил оборудования тайников (закладок), присвоение наркотических средств и нарушение правил конспирации.

- «Закладчик» - лица, в функции которых входит исполнение указаний «куратора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их дальнейшего хранения и размещение в тайники (закладки). Далее «закладчик» посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» при помощи различных компьютерных устройств, передает адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами «куратору».

- «Мукомол» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого входит изготовление муляжей мелкооптовых партий наркотиков, где вместо наркотических средств в свертки помещается соль, мел и сода. По указанию «куратора» мукомол оборудует тайники с муляжами наркотических средств, после чего посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» при помощи различных компьютерных устройств, сообщает описания местонахождения данных тайников с муляжами «куратору», который в свою очередь с целью обучения, передает данные описания вновь устроившимся «закладчикам». Тем самым организованная группа снижает риск хищения наркотических средств со стороны вновь набранных «закладчиков».

- «Графитчик» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, отвечающее за нанесение посредством трафарета и краски, либо краски в баллончиках названия и электронный адрес интернет-магазина по сбыту наркотических средств в общественных местах с целью рекламы и привлечения новых покупателей.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «курьер» – «крупнооптовый закладчик (склад)» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «куратора» при помощи компьютерных устройств посредством сети «Интернет» и программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) организованной преступной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы.

Помимо этого, схема подбора участников организованной группы (в основном «закладчиков») предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фотографии паспорта гражданина РФ) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью частичного покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Для бесперебойного снабжения преступной группы наркотическими средствами, различных по своим физическим, химическим свойствам и оказывающих различное влияние на биологический организм, в необходимом для успешного функционирования преступных групп количестве, неустановленное лицо, являясь организатором преступного сообщества, организовало снабжение преступных групп наркотическими средствами. 

Созданное неустановленным лицом преступное сообщество функционировало на основе следующих принципов и мер конспирации:

- сплоченность, выразившаяся в наличии у участников общих преступных целей, превращающих преступное сообщество в единое целое;

- устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками преступного сообщества, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении участников преступного сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

- наличие четкой, внутренней структуры, состоящей из обособленного подразделения, действующего в отведенном ему регионе (субъекте, городе) Российской Федерации, а также звеньев (участников), выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

- координация деятельности всех участников преступного сообщества (преступной организации) со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия звеньев каждой организованной группы, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

- тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

- соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», компьютерных устройств и программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации), позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками преступного сообщества их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

- общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства в отдельно взятых регионах Российской Федерации и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

- длительный период существования и деятельности преступного сообщества с 2017 года по настоящее время;

- межрегиональный и территориальный признак - осуществление деятельности преступного сообщества не менее чем в четырех регионах Российской Федерации, в том числе в Архангельской области, и стремление к расширению;

- регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в преступной группе, входящей в состав преступного сообщества, с целью обеспечения бесперебойной деятельности.

Так, он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в период с 20 по 

<

Дата>, находясь на территории г.Архангельска, используя принадлежащий ему неустановленный мобильный телефон, путем переписки в программе «Telegram» сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным участником преступного сообщества. При этом он (ФИО2) предоставил свои персональные данные (фото паспорта гражданина РФ), а неустановленным лицом посредством сети «Интернет», посредством неустановленного компьютерного устройства, ФИО2 были даны детальные указания, направленные на обучение выполнения им функций «закладчика», в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он должен будет осуществлять на территории Архангельской области, обучаясь выполнению функции «закладчика», разъяснив в ходе переписки в программе «Telegram», ФИО2 обязанности «закладчика», а именно исполнять указания «куратора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их дальнейшего хранения и размещение в тайники (закладки), после чего, при помощи мобильного телефона, посредством сети «Интернет» передавать адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами «куратору». За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО2 было обещано вознаграждение, в виде виртуальных активов (криптовалюты) «bitcoin».

После этого ФИО2, в вышеуказанный период времени, приступил к обучению выполнения возложенных на него преступных функций «закладчика», в составе организованной группы, используя муляжи наркотических средств, а в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО2 приступил к выполнению возложенных на него преступных функций «закладчика» в полном объеме, в составе организованной группы, совершая тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории Архангельской области, пресечь, либо задокументировать которые правоохранительным органам не представилось возможным.

С 

<

Дата> неустановленный участник вышеуказанного преступного сообщества повысил ФИО2 до уровня «крупнооптового закладчика (Склада)», при этом, не снимая с ФИО2 функции «закладчика». Так неустановленным лицом посредством сети «Интернет», посредством неустановленного компьютерного устройства, ФИО2 были даны детальные указания, направленные на выполнения им функций «крупнооптового закладчика (Склада)», в соответствии с которыми ФИО2 должен был исполнять указания «куратора» относительно мест получения крупных (оптовых) партий наркотических средств массой не менее 200 грамм, после чего подыскивать места хранения и непосредственно хранить крупные (оптовые) партии наркотических средств, а также фасовать наркотические средства на оптовые партии в объемах, указываемых «куратором», после чего размещать их в тайники (закладки) для «закладчиков» и оптовых приобретателей и при помощи мобильного телефона, посредством сети «Интернет» передавать адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами «куратору». При выполнении функций «крупнооптового закладчика (Склада)», ФИО2 также должен был выполнять и функции «закладчика». За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО2 было обещано вознаграждение, в виде виртуальных активов (криптовалюты) «bitcoin».

ФИО2, осознавая, что новые функции в организованной группе приведут к более высокому извлечению дохода от совершения преступлений, согласился выполнять в организованной группе функции «крупнооптового закладчика (Склада)» совмещая их с функциями «закладчика» и с 

<

Дата> приступил к выполнению возложенных на него функций «крупнооптового закладчика (Склада)» совмещенных с функциями «закладчика» в составе организованной группы, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории Архангельской области, при следующих обстоятельствах:

- в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, ФИО2, находясь на территории г. Архангельска, используя принадлежащий ему неустановленный мобильный телефон (далее – мобильный телефон) посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» получил от «куратора», зарегистрированного в указанной программе под условным именем пользователя «Rabota Bro 24/7», координаты местонахождения тайника, расположенного на территории Цигломенского округа г. Архангельска с оптовой партией наркотического средства.

Далее, ФИО2, выполняя возложенные на него в организованной группе функции, действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, в вышеуказанный период времени, извлек из тайника расположенного на участке местности в Цигломенском округе г. Архангельска, имеющего географические координаты: 64.520434 северной широты, 40.344266 восточной долготы, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон в крупном размере массой не менее 162,82 грамма, наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой не менее 21,89 грамма, наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,07 грамма, которые ФИО2 с целью дальнейшей фасовки и последующего размещения в тайники для «закладчиков» по указанию «куратора», в вышеуказанный период времени доставил по месту своего жительства по адресу .... 

Тем самым, ФИО2 и другие участники организованной группы, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») при помощи принадлежащего ему (ФИО2) неустановленного мобильного телефона и неустановленных компьютерных устройств, находящихся в пользовании неустановленных лиц, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон в крупном размере массой 162,82 грамма, наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 21,89 грамма, наркотического средства метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,07 грамма, однако преступление до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 17 часов 55 минут 

<

Дата> в подъезде 

<

№> ... в г. Архангельске ФИО2, выполняющий в организованной группе функции «крупнооптового закладчика (Склада)» и «закладчика» был задержан сотрудниками УМВД России по Архангельской области, а вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон в крупном размере массой 2,27 грамма было изъято в ходе производства личного досмотра ФИО2, проведенного 

<

Дата> в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску по адресу г. Архангельск, ...; 

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон в крупном размере массой 160,55 грамма, наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере массой 21,89 грамма и наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющееся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 0,07 грамма были изъяты в ходе производства обыска по месту жительства ФИО2 по адресу г.Архангельск, ..., проведенного 

<

Дата> в период с 01 часов 30 минут до 02 часов 45 минут.

- 

<

Дата> в 10 часов 25 минут, находясь на территории г.Архангельска, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno» (далее – мобильный телефон), посредством сети «Интернет» в программе «Telegram» получил от «куратора», зарегистрированного в указанной программе под условным именем пользователя «Rabota Bro 24/7», координаты местонахождения тайника, расположенного на территории Холмогорского района Архангельской области с оптовой партией наркотического средства.

Далее, он (ФИО2), выполняя возложенные на него в организованной группе функции, действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы, в период с 10 часов 25 минут до 17 часов 07 минут, извлек из тайника расположенного на участке местности в Холмогорском районе Архангельской области, имеющего географические координаты: 64.10545 северной широты, 41.68834 восточной долготы наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон в особо крупном размере общей массой не менее 495,5 грамма и 

<

Дата> в 17 часов 07 минут в программе «Telegram» направил сообщение об исполнении указания «куратору», зарегистрированному в указанной программе под условным именем пользователя «Rabota Bro 24/7» об извлечении наркотического средства из тайника. 

Тем самым, ФИО2 и другие участники организованной группы, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») при помощи принадлежащего ему (ФИО2) мобильного телефона «Tecno» и неустановленных компьютерных устройств, находящихся в пользовании неустановленных лиц, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон в особо крупном размере массой 495,5 грамма, однако преступление до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку около 17 часов 55 минут 

<

Дата> в подъезде 

<

№> ... в г. Архангельске ФИО2, выполняющий в организованной группе функции «крупнооптового закладчика (Склада)» и «закладчика» был задержан сотрудниками УМВД России по Архангельской области, а наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон в особо крупном размере массой 495,5 грамма было изъято в ходе производства личного досмотра ФИО2, проведенного 

<

Дата> в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 30 минут в ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску: по адресу .... 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не согласился с квалификацией инкриминируемых ему преступлений, пояснив, что его действия необходимо квалифицировать как единое преступление, при этом дополнил, что название интернет-магазина не знал, от дальнейшей дачи показаний отказался.

Согласно показаниям ФИО2 на предварительном следствии, исследованными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он является потребителем наркотических средств. В конце ноября 2022 года в программе «Телеграм» он узнал об условиях работы по продаже наркотиков, передал свои паспортные данные для устройства на работу. Вначале от него требовалось получать оптовые закладки с расфасованным муляжом наркотика, раскладывать их по местности, фиксировать координаты, и сообщать их пользователю. Затем его перенаправили на пользователя с именем «Rabota Bro 24\7». Название интернет-магазина он не знал. В один из дней декабря 2022 года от пользователя «Rabota Bro 24\7» пришла информация о тайнике с оптовой закладкой с наркотиком «соль» или «меф» (большой сверток с 25 свертками маленького размера), которые он в последующем разместил в различных местах г.Архангельска, зафиксировал координаты и передал их пользователю «Rabota Bro 24\7» в переписке. Так он работал до конца января 2023 года. В последней декаде января 2023 года от пользователя «Rabota Bro 24\7» он получил предложение работать с большим количеством наркотиков для фасовки и передачи розничному закладчику. Согласно договоренности он должен был получать крупнооптовые партии наркотических средств, фасовать их в мелкооптовые, размещать в их в тайниках на территории г.Архангельска, сообщить координаты тайников, которые будет забирать розничный закладчик, и будет оборудовать тайники для непосредственной передачи потребителям наркотических средств. Оплату он должен был получать поэтапно. На данное предложение он согласился. Он стал получать от пользователя «Rabota Bro 24\7» координаты с крупнооптовыми закладками наркотиков весом от 250 г. до 500 г. Он забирал оптовые закладки, фасовал их на более мелкие свертки по 0,3 г., 0,5 г. и 1 г. с магнитами для удобства распространения розничному закладчику, а затем размещал в тайниках на территории г.Архангельска, фиксировал координаты, которые сообщал пользователю «Rabota Bro 24\7», а этот пользователь передавал координаты розничному закладчику для оборудования тайников с наркотиком для потребителей. Он фасовал «соль», «мефедрон», синтетический «гашиш». Иногда пользователь «Rabota Bro 24\7» просил помещать его наркотик в простые сигареты с табаком. В неделю он забирал по 2-3 крупнооптовой партии, и фасовал по адресу: ..., когда его девушки не было дома, так как он не хотел, чтобы она об этом узнала. Для этого у него имелся сейф с паролем, в котором он хранил наркотики. Он занимался фасовкой не постоянно, начинал фасовать одну партию, не успевал ее закончить, и получал новую партию, поэтому у него дома накопились различные виды наркотиков, полученные он пользователя «Rabota Bro 24\7» в рамках одной договоренности о сбыте наркотиков весом 3 кг. За указанную деятельность ему приходили деньги в виде криптовалюты, которую он выводил на свой счет, открытый в банке «Тинькофф».

Обучение на «закладчика» продолжалось весь конец ноября 2022 года, с 

<

Дата> он стал выполнять функции «закладчика» и работал с наркотическими средствами. Функции «крупнооптового закладчика» стал выполнять в 20-х числах января 2023 года.

<

Дата> от пользователя «Rabota Bro 24\7» он получил координаты с крупнооптовой партией наркотических средств массой 500 г., расположенные в лесополосе рядом с дорожной развязкой на ... области. Он нашел через свою знакомую Л. водителя, который согласился отвезти его туда и обратно по стоимости такси. Он с ними доехал до развилки, вышел из автомобиля, ушел из зоны видимости водителя и Л. за тайником по координатам. Он нашел тайник в лесу у подножия ствола дерева в снегу, где обнаружил пакет черного цвета, который поместил к себе в рюкзак и вернулся к автомобилю. Затем они вернулись в г.Архангельск. Его высадили у его дома, он зашел в подъезд, где его задержали сотрудники полиции. После чего доставили его в отдел полиции, где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого из рюкзака изъяли пакет с оптовой партией наркотика. Кроме этого у него были изъяты 2 пакетика с наркотиком «соль», весом 0,12 г., 0,36 г., 1 сверток из изоленты черного цвета с магнитом, внутри которого находился наркотик «соль», весом 0,49 г., 4 сигареты со скрученными концами с наркотиком «соль», которые были частью крупнооптовой партии, полученными за несколько дней до задержания, а именно в один из дней первой декады в феврале 2023 года, оставшаяся часть которого находилась у него дома. Они предназначались для сбыта. Он их фасовал дома накануне задержания, но в этот момент вернулась домой его девушка, поэтому он стал прятать наркотики в сейф, но не успел, положив в карманы одежды.

В этот период времени он работал с двух аккаунтов в приложении «Телеграм»: «Ruth Garcia» и «Giricha Gaycha». У него в пользовании находился мобильный телефон «Техно».

<

Дата> в 01 час 30 минут был проведен обыск в жилище по адресу: ... его участием, в ходе которого он добровольно указал на сейф, где у него хранились оставшиеся наркотики, сообщив код от сейфа, а также показал предметы, которые использовал при фасовке наркотиков.

Пояснил, что работал только с пользователем «Rabota Bro 24\7», с другими лицами по поводу сбыта наркотиков не общался. Наркотические средства «соль», «мефедрон», «синтетический гашиш», изъятые в ходе его личного досмотра и обыска в жилище, были получены им в первой декаде февраля 2023 года в районе .... Указанная партия на 

<

Дата> уже находилась у него дома.

У него была договоренность с пользователем «Rabota Bro 24\7» о распространении 3 кг. наркотических средств. Подсчет разложенных наркотиков он вел сам.

Пояснил, что признает вину в покушении на сбыт наркотических средств, раскаялся. Дополнил, что наркотики, обнаруженные у него по месту жительства и при задержания являлись частью одной партии наркотиков, которые ему предстояло расфасовывать для передачи закладчиков. У него был единый умысел на сбыт всех наркотических средств, перечисленных в предъявленном ему обвинении. Указанную партию по частям он получал и до наркотиков, перечисленных в обвинении, и должен был получить остаток после, но не успел, поскольку был задержан. Все перечисленные в обвинении наркотики он получил в один период времени, с одной целью и от одного и того же лица (том 2 л.д. 232-238, том 3 л.д. 1-2, 29-31, 41-44, 59-62).

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте (том 2 л.д.245-250).

Из показания свидетеля К. следует, что у него есть знакомая П.., которая позвонила ему 

<

Дата> в дневное время и попросила его съездить в Холмогорский район на автомобиле, который находился у него в аренде от службы такси «Яндекс», на что он согласился. Он забрал П. которая пояснила, что им нужно забрать ее знакомого ФИО2 у ... в г. Архангельске. Они подъехали к указанному дому и забрали ФИО2, после чего отправились в Холмогорский район, при этом путь в дальнейшем на место указывал ФИО2. Около 16 часов 30 минут они прибыли на участок местности, расположенный у вывески «Беломорец», после чего ФИО2 вышел из автомобиля и пошел от отворотки в сторону .... Примерно через 10-15 минут ФИО2 вернулся в автомобиль с рюкзаком в руках. После этого они поехали обратно в г. Архангельск к .... Ближе к концу поездки он стал ощущать специфический запах в автомобиле, но ФИО2 при этом никаких вопросов не задавал и о цели поездки не спрашивал. Далее прибыв к данному дому ФИО2 вышел из автомобиля и попросил его подождать. Когда ФИО2 зашел в подъезд, то к нему и П. подошли сотрудники полиции, и в это же время он увидел как из подъезда вывели ФИО2 сотрудники полиции. После чего их доставили в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр (том 2 л.д. 98-100).

Свидетель П. показала, что у нее есть знакомый – ФИО2, который 

<

Дата> около 12 часов позвонил ей и попросил ее срочно найти для него человека с автомобилем, без уточнения для каких именно целей. Она решила ему помочь, и позвонила своему знакомому – К. и попросила его оказать услугу для их перевозки в качестве такси. Далее К. на своем автомобиле забрал ее, после чего они прибыли к ... в г.Архангельске и забрали ФИО2, который попросил ее отвезти его в Холмогорский район, при этом для каких целей не сообщил. Прибыв в Холмогорский район, и остановившись, где указал ФИО2, а именно на обочине дороги, последний вышел из автомобиля с рюкзаком в руках, и отсутствовал около 15 минут. Вернувшись в автомобиль с рюкзаком в руках, они поехали обратно в г.Архангельск. По пути следования обратно она почувствовала специфический запах в автомобиле, но ФИО2 об этом вопросов не задавала. Далее прибыв к ... в г. Архангельске, они высадили ФИО2, и через некоторое время к ней и К. подошли сотрудники полиции. В это же время из подъезда вывели ФИО2. После чего их доставили в отдел полиции, где у нее был проведен личный досмотр (том 2 л.д. 101-103).

Согласно показаниям Д.. она с начала лета 2022 года примерно неделю работала так называемым «мукомолом» в интернет-магазине «29 Store», который ранее назывался «Майями». Из чат-бота в программе «Телеграм» ей было известно, что данный интернет-магазин занимался сбытом наркотических средств в таких городах как Архангельск, Вологда, Петрозаводск. В программе «Телеграм» можно было и трудоустроится в интернет-магазин «29 Store». В начале лета она путем переписки с представителем данного магазина трудоустроилась «мукомолом». При устройстве она отправила данному представителю фотоизображение своего паспорта. В ее обязанности входило получать от оператора в программе «Телеграм» описание с фотоизображением тайника с расфасованной мукой, после чего она должна была данную муку перекладывать в другой тайник на территории Архангельска и описание нового тайника с фотоизображением отправлять оператору. В свою очередь оператор ее описания тайников отправлял кандидату на должность так закладчиков наркотических средств. Это требовалось для проверки работы закладчиков наркотических средств, насколько они быстро могут обнаружить тайник с мукой. За один оборудованный тайник она получала 300 рублей, которые выплачивались в криптовалюте. Также ей было известно, что кроме представителя по трудоустройству, оператора, закладчиков, мукомолов, имеются оптовые закладчики – «склады», суть работы которых заключалась в фасовке крупных партий наркотиков и раскладывания их в тайники для закладчиков. Кроме них имелись и так называемые «спортики», лица которые применяли физическое воздействие к работникам магазина недобросовестно выполняющих свою работу (том 2 л.д. 104-106).

Вопреки доводам стороны защиты, предупреждение свидетеля Д., в отношении которой на момент допроса расследовалось другое уголовное дело, об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не влечет недопустимость протокола допроса указанного лица, поскольку, как видно из соответствующего протокола, ей были разъяснены положения ч. 4 ст. 56 УПК РФ о том, что она вправе отказаться свидетельствовать против самой себя, своего супруга и других близких родственников, после чего она согласились их дать, и дала показания об известных ей обстоятельствах дела. При этом сообщаемые ею сведения касаются других лиц и обстоятельств, непосредственно не связанных с ее личностью и не влечет для нее негативных юридических последствий.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Наведение справок» отражены в рапорте начальника отделения УНК УМВД России по Архангельской области К., аналитической справке старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Архангельской области Ю. где отражены сведения по деятельности интернет-магазина «29Store», установлено, что неустановленные лица с 2017 года занимаются незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения с использованием теневой интернет-площадки «Hydra» (до апреля 2022 года), программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в рамках деятельности общероссийского интернет-магазина по продаже наркотиков, представленного в Северо-Западном регионе РФ под пользовательским именем «MIAMI BEACH STORE». В январе 2022 года интернет-магазин «MIAMI BEACH STORE» сменил название на «29Store». Распространение наркотических средств происходит посредством сети «Интернет» с использованием программы «Телеграм», систем электронных платежей «QIWI», «Bitcoin». Лица, зарегистрированные в программе «Телеграм» под именем «Rabota Bro 24/7», являются кураторами интернет-магазина, ранее именовались «Dillinger». Структура данного интернет-магазина включает в себя: организаторов, вербовщиков, операторов, кураторов, бухгалтеров, техподдержку, курьеров, крупнооптовых закладчиков (складов); закладчиков, спортиков, мукомолов и графитчиков (том 1 л.д. 27-28, 29-30, 63, 64-65, 66-67, 68, том 2 л.д. 194, 195, 197-200).

В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых обнаружены и изъяты: два полимерных пакета на шов-застежке с порошкообразным веществом бежевого цвета в каждом; сверток из клейкой ленты черного цвета; сверток из прозрачной клейкой ленты и черного полимерного пакета с веществом светлого цвета кристаллообразной формы; четыре сигареты; мобильный телефон «Tecno» с сим-картой; банковская карта «TINKOFF» (том 1 л.д. 31-46).

Протокол личного досмотра ФИО2 составлен при производстве оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с требованиями Федеральных Законов «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О наркотических средствах и психотропных веществах», в нем указаны место и время, должностное лицо, составившее его, данные о понятых, участвующих лицах и досматриваемом, которым разъяснены их права и обязанности, изъятые предметы и их упаковка. Протокол прочтен и подписан всеми участниками личного досмотра, при этом заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Сокращение должности и не расшифровка инициалов участвующего в ходе личного досмотра ФИО2 лица Ю., отсутствие на упаковках, изъятых при личном досмотре ФИО2, его подписи и подписи участвующего лица Ю., проставление подписи начальником отделения УНК УМВД России по Архангельской области К.. через некоторое время составления указанного протокола не свидетельствует о недопустимости данного доказательства, поскольку основания, порядок, ход и результаты указанного следственного действия соблюдены и соответствуют положениям действующего законодательства. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил порядок, ход и результаты указанного следственного действия, подлинность его подписи.

Согласно справке об исследовании 

<

№> от 

<

Дата> представленное на исследование вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества составила 495,5 г. (том 1 л.д. 51-52).

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата> следует, что предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества 495,4 г. (том 1 л.д. 104-106).

По месту проживания ФИО2 на основании постановления следователя проведен обыск, неотложность которого обусловлена возможностью утраты наркотических средств; предметов, используемых для их приготовления, потребления; предметов, свидетельствующих об их приобретении; сведений об иных участниках незаконного оборота наркотических средств.

В ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: ..., обнаружены и изъяты: купюры номиналом одна тысяча рублей – 34 штуки, купюры номиналом пять тысяч рублей – 22 штуки, купюры номиналом две тысячи рублей – 5 штук, купюры номиналом пятьсот рублей – 2 штуки; полимерный пакет на шов-застежке с 24 свертками из клейкой ленты черного цвета, 5 свертков из клейкой ленты (4 из черной и 1 из белой), 2 свертка крупного размера из клейкой ленты белого цвета, 2 полимерных пакета на шов-застежках с находящимся внутри веществом растительного происхождения, 5 полимерных пакетов на шов-застежках с порошкообразным веществом различной фракции и цвета, 1 полимерный пакет на шов-застежке с находящимся внутри полимерным пакетом на шов-застежке с веществом белого цвета, 1 полимерный пакет на шов-застежке с находящимися внутри еще 2 пакетами на шов-застежках, в одном из которых зеленое спрессованное вещество неправильной формы, один полимерный пакет с находящимися внутри 4 полимерными пакетами с порошкообразным веществом в каждом, один полимерный пакет на шов-застежке с находящимися внутри 10 полимерными пакетами на шов-застежках с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом коричневого цвета, 2 пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета, 3 полимерных пакета с остатками вещества белого цвета, электронные весы в количестве 2 штук в корпусах серебряного цвета со следами эксплуатации, сверток из клейкой ленты синего и белого цветов с надписью «0,3 гр», множество полимерных пакетов на шов-застежках различных размеров и катушек клейкой ленты различных цветов, металлическая емкость с находящимися внутри остатками порошкообразного вещества белого цвета, пластмассовой пластиной красного цвета неправильной формы и банковской картой Тинькофф, 7 банковских карт (том 1 л.д. 73-79).

Постановление от 

<

Дата> о производстве обыска было предъявлено ФИО2 перед началом обыска и в присутствии понятых. Оснований полагать, что понятые, участвующие при проведении обыска, являются заинтересованными лицами, не имеется. Перед началом обыска ФИО2, а также понятым и иным участвующим лицам разъяснены их права, ответственность и порядок производства обыска, что подтверждается подписями в протоколе. Вопреки доводам защиты, участие защитника при производстве обыска не является обязательным, поскольку требование о незамедлительном обеспечении права на помощь адвоката (защитника) не может быть распространено на случаи проведения следственных действий, которые не связаны с дачей лицом показаний, а подготавливаются и проводятся без предварительного уведомления лица об их проведении ввиду угрозы уничтожения (утраты) доказательств. 

Доводы стороны защиты о том, что постановление о производстве обыска предъявлено ФИО2 не следователем, а оперативным сотрудником, а также указании в нем времени ознакомления, которое совпадает с началом проведения обыска, не состоятельны, поскольку это нарушением прав ФИО2 не является и не влияет на законность данного следственного действия. 

Доводы стороны защиты о том, что собственник квартиры У. не принимала участие при производстве обыска, а также не указание в протоколе имени и отчества участвующих лиц, отсутствие записи о приложении к протоколу обыска фотографий, не указание каким образом упакованы изъятые предметы, внесение исправлений в протокол обыска не являются основаниями для признания протокола обыска недопустимым доказательством.

Обыск в жилище ФИО2 произведен с соблюдением требований приведенных норм закона, по завершении обыска составлен протокол в соответствии с требованиями ст.ст. 165, 166 УПК РФ, который подписан всеми участниками производства обыска, каких-либо жалоб либо замечаний не поступило.

Нормы уголовно-процессуального закона при производстве обыска в жилище ФИО2 соблюдены.

Принимая во внимание эти данные, а также то, что обыск проведен уполномоченным на то лицом, что после ознакомления с протоколом обыска, участвующие лица своими подписями удостоверили правильность отраженных в нем сведений и не сделали никаких замечаний о правильности отражения хода следственного действия, суд признает протокол указанного следственного действия допустимым доказательством.

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, сформированное в виде комка (объект 

<

№>), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства 0,17 ... растительного происхождения серо-зеленого цвета (объект 

<

№>), является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в высушенном виде 0,50 ... веществ растительного происхождения коричневого и серо-зеленого цветов (объект 

<

№>) является смесью, содержащей табак и наркотическое средство каннабис (марихуана). Масса смеси в высушенном виде 0,23 ... и порошкообразные вещества (объекты №

<

№>, 23-26, 32-60), содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Общая масса веществ составила 160,28 ... вещества (объекты №

<

№>, 30, 31) содержат Мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством. Общая масса веществ составила 21,89 ... спрессованное вещество темно-коричневого цвета, сформированное в виде одного комка (объект 

<

№>), содержит метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота. Масса вещества 0,07 г. (том 1 л.д. 110-116).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата> установлено, что предоставленное на экспертизу кристаллическое вещество, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Масса вещества 0,27 г. (том 1 л.д. 120-122).

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата> следует, что предоставленные на экспертизу кристаллическое и порошкообразное вещества содержат ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Общая масса вещества 0,97 г. (том 1 л.д. 125-127).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> в предоставленных на экспертизу четырех сигаретах находится смесь, содержащая табак и ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Общая масса смеси 1,30 г. (том 1 л.д. 131-133).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата> установлено, что на поверхностях формы для запекания, скребка и банковской карты имеются следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Определить массы вещества не представляется возможным в виду его малых количеств (том 1 л.д. 137-139).

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата> на поверхностях обоих предоставленных на экспертизу портативных электронных весов имеются следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон. Определить массы вещества не представляется возможным в виду его малых количеств (том 1 л.д. 143-145).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> на пакетах №

<

№>, изъятых в ходе обыска, проведенного по адресу: г. Архангельск, ..., выявлены девять следов рук №

<

№>, 4.1, 4.2, 5-8, пригодных для идентификации личности. На поверхностях остальных объектов, изъятых в ходе обыска, проведенного по адресу: г. Архангельск, ..., выявлены следы рук, непригодные для идентификации личности. След пальца руки 

<

№> на пакете 

<

№>, изъятом в ходе обыска, проведенного по адресу: г. Архангельск, ..., оставлен средним пальцем руки ФИО2, дактилокарта на имя которого представлена на исследование. Следы рук №

<

№>, 2, 4.1, 4.2, 5-5 на пакетах №

<

№>, 2, 4-8, изъятых в ходе обыска по адресу: г. Архангельск, ..., оставлены не ФИО2, а иным(-ми) лицом(-ами) (том 1 л.д.154-162).

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата> установлено, что на внешней стороне донной части формы для запекания, изъятой в ходе обыска, проведенного по адресу: г. Архангельск, ..., выявлен один след пальца руки, пригодный для идентификации личности. На поверхностях остальных объектов, изъятых в ходе обыска, проведенного по адресу: г. Архангельск, ..., выявлены следы рук, непригодные для идентификации личности. След пальца руки на внешней стороне донной части формы для запекания, изъятой в ходе обыска, проведенного по адресу: г. Архангельск, ..., оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2, дактилокарта на имя которого представлена на исследование (том 1 л.д.188-191).

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата> следует, что в памяти мобильного телефона «Tecno camon 19 Neo» имеются файлы, содержащие сведения о сообщениях, относящиеся к программе, именующей себя как «Telegram». Указанные сведения скопированы на два оптических диска однократной записи (том 1 л.д. 205-211). Два оптических диска осмотрены, зафиксирована переписка в программе «Телеграм» с неустановленным лицом под именем «Rabota Bro 24\7», связанная с незаконным оборотом наркотических средств на территории Архангельской области. Мобильный телефон и оптические диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 18-27, 28).

В ходе дополнительного осмотра мобильного телефона марки «Tecno» зафиксирована переписка в программе «Телеграм» между ФИО2 («Ruth Garcia» с абонентом «Rabota Bro 24\7» за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, ФИО2 («Giricha Gaycha») за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, а именно: сведения о правилах для «складов», условия перехода с должности «курьера» на «фасовку», «опт», условия оплаты данной работы, предложения ФИО2 по способу работы на «фасовке» и «курьером», интерес ФИО2 по карьерному росту, в том числе о возможности работы «куратором». При осмотре установлено, что не позднее 

<

Дата> по 

<

Дата> ФИО2 выполнял поручения абонента «Rabota Bro 24\7» по излечению только мелкооптовых расфасованных партий наркотических средств; с 

<

Дата> по 

<

Дата> исполнял функции «закладчика» и «склада» (получение крупнооптовых партий наркотических средств весом не менее 230 г.); с 

<

Дата> по 

<

Дата> от абонента «Rabota Bro 24\7» получает описание тайников с крупнооптовыми партиями наркотических средств весом не менее 230 г. в каждом, общей массой не менее 4959 г. (том 3 л.д.32-40).

Наркотические средства, первоначальная упаковка (пустые полимерные пакеты, сигареты, фрагменты липкой ленты с магнитом, сверток бумаги, полимерные пакеты с шов-застежкой, фрагменты полимерного пакета, магниты, фрагмент упаковочной полимерной пленки), форма для запекания, скребок, фрагменты полимерного пакета, мотки липкой ленты, картонная коробка, электронные весы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а также осмотрены банковские карты (том 1 л.д. 222-224, 225, 226, 227-234, 235-236, 237, 238-244, 245, том 2 л.д. 1-4, 5-9, 10). 

В ходе выемки у ФИО2 изъята банковская карта «Тинькофф» 

<

№>, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 13-16, 17).

Протоколом осмотра документов осмотрены 44 бумажных листа с информацией по счетам ФИО2, поступившие из АО «Тинькофф Банк». Зафиксировано, что в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> на счета, открытые в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2, поступили денежные средства на общую сумму 1 675 249,18 руб. от неустановленных источников. Информация о движении денежных средств признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 34-36, 37, 38-81).

Протоколом осмотра документов зафиксирована информация, содержащаяся в копиях материалов уголовного дела 

<

№>, а именно сведения о возбуждении в СЧ СУ УМВД России по Архангельской области уголовного дела 

<

№> в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК РФ, по факту организации преступного сообщества на территории Архангельской, Вологодской, Костромской областей и ... – двух структурных подразделений (интернет-магазина «MIAMI BEACH STORE») для осуществления преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, которые использовали для общения с покупателями наркотических средств и психотропных веществ на территории Архангельской и Вологодской областей в программе «Telegram» имя «MIAMI BEACH STORE», а на территории Костромской области и ... в программе «Telegram» имя «GTA GRАND THEFT ALPHA», а также в отношении С. В. Ч., И.., Т. К. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, по факту участия в составе вышеуказанного преступного сообщества; сведения о структуре вышеуказанных подразделений интернет-магазина «MIAMI BEACH STORE» и принципе его функционирования в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Указанные сведения признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 109-112, 113-176, 177).

Осмотр проведен в строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, а протокол составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 166, 167, 176 и 177 УПК РФ. Копии документов, приложенные к протоколу осмотра, заверены должностным лицом надлежащим образом.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при осмотре документов не допущено, представленные копии материалов уголовного дела соответствуют требованиям ст. 75 УПК РФ и недопустимыми не являются.

Из заключения эксперта 

<

№> от 

<

Дата> следует, что в моче ФИО2 обнаружены: ?-пирролидинопентиофенон (или альфа-пирролидиновалерофенон, сокращенно ?-PVP); ? метаболит ?-пирролидино-пентиофенона, ?-пирролидиногексиофенон (сокращенно ?-PHP), N-метилэфедрин (том 1 л.д. 98-100).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данных преступлений доказанной в полном объеме.

Факт покушения ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и в особо крупном размере по предварительной договоренности с иными лицами с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при указанных в обвинении обстоятельствах им не оспаривается и подтверждается признательными показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, а также согласуются с показаниями свидетеля Д., сотрудников полиции, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности и результатами проведенных экспертных исследований, другими исследованными доказательствами, и сомнений у суда не вызывает.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Обнаруженные вещества являются наркотическими средствами. Их вид и масса определены в ходе проведения экспертного исследования, результаты которого ни подсудимым, ни его защитниками не оспариваются. 

Заключения проведенных по делу экспертиз соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, имеют четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждаются обстоятельствами дела.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а полученные результаты переданы следователю в порядке, установленном ст. 11 указанного закона. При этом умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у него независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Вместе с тем, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При этом незаконный сбыт наркотических средств как деятельность, направленная на их реализацию приобретателю, имеет не единовременный, а длящийся характер, осуществляется не одним лицом или группой лиц, а сложным и организованным коллективом, действующим на принципах единоначалия и предусматривающим иерархическую структуру, распределение должностей, систему оплаты «труда» и «трудовую дисциплину».

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 договорился с иным лицом, выступающим от имени интернет-магазина, о совместном незаконном сбыте через сеть «Интернет» наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы на территории г. Архангельска, распределив между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, ФИО2, получив в программе обмена сообщений «Телеграм» от иного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством расположенного на территории Цигломенского округа г.Архангельска с оптовой партией наркотического средства, затем, выполняя отведенную ему в организованной группе роль, извлек наркотическое средство из тайника, которые ФИО2 с целью дальнейшей фасовки и последующего размещения в тайники для «закладчиков» по указанию «куратора», хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако довести до конца совместный преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Также ФИО2 договорился с иным лицом, выступающим от имени интернет-магазина, о совместном незаконном сбыте через сеть «Интернет» наркотического средства в особо крупном размере в составе организованной группы на территории г. Архангельска, распределив между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно с другими участниками организованной группы 

<

Дата>, ФИО2, получив в программе обмена сообщений «Телеграм» от иного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством расположенного на территории Холмогорского района Архангельской области с оптовой партией наркотического средства, затем, выполняя отведенную ему в организованной группе роль, извлек наркотическое средство из тайника, которые ФИО2 с целью дальнейшей фасовки и последующего размещения в тайники для «закладчиков» по указанию «куратора», хранил по месту своего жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако довести до конца совместный преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО2 сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Интернет-магазин «29 Store», в котором работал ФИО2, является организованной группой, поскольку содержит все вышеназванные признаки.

Совокупностью изложенных доказательств опровергаются доводы подсудимого и его защитника о том, что ему не было известно о наименовании интернет-магазина.

Указанная организованная группа характеризовалась устойчивостью, длительностью преступной деятельности с 2017 года, направленной на регулярный незаконный сбыт наркотиков, привлечением к этой деятельности значительного числа участников, круг которых подсудимым не ограничивался.

Системность и структурированность преступного формирования выразились в постоянном составе, согласованном и последовательном выполнении различных по своему содержанию, характеру и порядку производства действий (приискание наркотиков, их расфасовка, доставка, размещение в тайнике, извлечение из тайника, затем новые расфасовка, доставка, размещение и т.д.); четком распределении ролей между участниками группы, сложности разработанного плана их совместной деятельности, направленного на достижение единого преступного результата.

Об устойчивости организованной группы, в которую входил ФИО2, планировании вести незаконную деятельность длительное время свидетельствуют принимаемые меры конспирации - объявлений о высокооплачиваемой работе, проверка кандидатов на исполнение преступных ролей, скрытая переписка под разными именами при помощи специально установленной программы, использование в общении «слэнга», искажающего истинный смысл содержания электронных сообщений, сохранения в тайне информации об истинном характере и методах преступной деятельности и извлекаемых доходах. ФИО2 с остальными участниками группы знакомы не были, общаясь исключительно путем переписки. Согласованность действий участников организованной группы, их осведомленность о планируемой преступной деятельности подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий и материалами дела.

Таким образом, ФИО2 осознавал, что участвует в сбыте наркотических средств, преступная схема которого спланирована и организована неизвестным лицом, что помимо него в ней задействованы лица, которые оставляли оптовые партии наркотических средств в тайниках, лица, перевозившие и продававшие наркотические средства, и лица, координировавшие преступную деятельность.

Из содержания переписки с неустановленным лицом следует, что неустановленное лицо в сообщениях контролировало деятельность ФИО2, указывало места, в которых необходимо забирать наркотическое средство, требовало информацию о совершенных действиях в отношении наркотических средств, адреса с местом оборудованных тайников («закладок»), перечисляло вознаграждение за оборудованные тайники.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исследованные доказательства и установленные фактические обстоятельства дела выявляют такую заранее оговоренную преступную связь между ФИО2 и другими участниками преступной группы, которая характеризуется признаками устойчивости и организованности.

Доводы стороны защиты о том, что Дерягин мог осуществлять переписку с лицом под условным именем пользователя, которое схоже с логином участника указанной организованной группы, не состоятельны и опровергаются исследованными доказательствами. 

Из предъявленного ФИО2 органом предварительного расследования обвинения следует, что в организованной группе, действующей на территории Архангельской области, указанные функции выполнял К.., зарегистрированный в программе «Telegram» сети «Интернет» под логином «Dark Bad». Обвинение в данной части также поддержано государственным обвинителем в судебном заседании. Вместе с тем, согласно исследованным судом доказательствам, какие-либо объективные доказательства, свидетельствующие об этом стороной обвинения суду не представлено. В связи с этим суд исключает из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения указание о том, что «в организованной группе, действующей на территории Архангельской области, указанные функции выполнял К. зарегистрированный в программе «Telegram» сети «Интернет» под логином «Dark Bad».

Квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 осуществлял деятельность «крупнооптового закладчика (Склада)» и «закладчика» по распространению наркотических средств в интернет-магазине, а оплата за наркотик осуществлялась путем совершения электронных платежей. 

Вид наркотических средств и их масса определены в ходе проведения экспертного исследования. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 

<

Дата> 

<

№> размер наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 162,82 грамма, является крупным; наркотического средства Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 21,89 грамма, является крупным; наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 495,5 грамма, является особо крупным.

В соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной УПК РФ, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. Вынесение постановления о возбуждении уголовного дела порождает правовые основания для осуществления уголовного преследования конкретного лица и именно с момента возбуждения уголовного дела начинается предварительное расследование (ст. 156 УПК РФ).

Из материалов уголовного дела усматривается, что 

<

Дата> было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере) в отношении ФИО2.

<

Дата> в отношении ФИО2 возбуждено еще одно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере).

Указанные уголовные дела 

<

Дата> соединены в одном производстве.

<

Дата> ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Вопреки доводам защитника при указанных обстоятельствах после возбуждения в отношении ФИО2 

<

Дата> уголовного дела по одному из эпизодов организованной преступной деятельности, возбуждения уголовного дела по другому преступлению, выявленному органом предварительного следствия в ходе расследования деятельности организованной преступной группы, не требовалось.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, предъявлено ФИО2 по расследуемому уголовному делу. Постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого соответствует требованиям ст. 171 УПК РФ, в нем указаны все предусмотренные частью второй указанной статьи сведения.

Доводы стороны защиты в части сообщения адреса места своего проживания, где находилась остальная часть наркотиков, указания на добровольную выдачу ФИО2 оставшейся части запрещенных веществ в ходе обыска в жилище, суд отвергает как недостоверные, поскольку они полностью опровергаются исследованными доказательствами.

В каждом конкретном факте умысел ФИО2 был направлен на сбыт именно конкретной и отдельной партии наркотических средств, в связи с чем вопреки доводам стороны защиты оснований для квалификации действий ФИО2 как единого продолжаемого преступления не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере;

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, кроме того, в соответствии со ст. 66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца.

Подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступления против здоровья населения, которые в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких. 

Подсудимый характеризуются следующим образом.

ФИО2 ранее не судим (том 3 л.д. 68-71), в браке не состоит, детей не имеет (том 3 л.д. 82), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д. 72, 73), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 75), по месту учебы в ГАПОУ АО «Архангельский техникум водных магистралей им. С.Н. Орешкова» характеризовался как общительный, скромный, участвовал в учебных и спортивных мероприятиях, с 3 курса стал замкнутым, практику проходил недобросовестно, систематически опаздывал и пропускал занятия без уважительных причин (том 3 л.д. 85-86); по месту учебы в МБОУ СШ 

<

№> характеризовался положительно (том 3 л.д. 87), участвовал в благотворительной акции по созданию стрит-арта «Родионов Михаил Егорович» (том 3 л.д. 90-93).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от психостимуляторов, начальная стадия, периодическое употребление, наркомания» и страдал им во время совершения деяний, в которых он подозревается. Мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 196-200).

С учетом выводов комиссии экспертов, данных о личности ФИО2, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. Оснований для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера суд не находит, однако учитывает наличие выявленного психического расстройства при назначении ему наказания.

Свидетель У. – сожительница подсудимого охарактеризовала его как доброго, хорошего, веселого человека.

Мать подсудимого ФИО4 охарактеризовала сына с положительной стороны, как всегда помогающего по хозяйству, заботливого сына и брата.

Отец подсудимого ФИО5 охарактеризовал сына как дружелюбного, отзывчивого человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению суд признает в качестве явки с повинной его объяснение от 

<

Дата> (том 1 л.д. 47-49), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе сообщение паролей от мобильного телефона, сейфа, сообщение о банковской карте, на которую поступали денежные средства, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем преступлениям участие в благотворительных акциях, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. 

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкциями ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья и его близких, а также положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66, ч.1 ст.67 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

При этом, поскольку в результате последовательного применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен ФИО2, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с низшим пределом данного вида наказания, предусмотренным санкцией статьи (10 лет), а максимальный срок лишения свободы, который может быть назначен ФИО2, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела данного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание за указанные преступления следует назначить подсудимому ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 97, 108 и 110 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания (ограничения в передвижении) и содержания под стражей с 

<

Дата> до 

<

Дата> включительно, с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также время его нахождения под домашним арестом с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу (том 1 л.д.225, 235-236, 245, том 2 л.д. 10, 17, 28, 37, 177):

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску - следует хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отдельное производство,

- первоначальную упаковку (пустые полимерные пакеты, сигареты, фрагменты липкой ленты с магнитом, сверток бумаги, полимерные пакеты с шов-застежкой, фрагменты полимерного пакета, магниты, фрагмент упаковочной полимерной пленки), форму для запекания, скребок, фрагменты полимерного пакета, мотки липкой ленты, картонную коробку, электронные весы, находящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить,

- банковскую карту «Тинькофф» 

<

№>, находящуюся в материалах уголовного дела – уничтожить,

- оптические диски, информацию о движении денежных средств, копии материалов уголовного дела 

<

№>, находящиеся при материалах уголовного дела - следует хранить там же в течение всего срока его хранения.

Принимая во внимание, что согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела мобильный телефон «Tecno», принадлежащий ФИО2, является средством совершения настоящего преступления, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства (том 2 л.д. 28).

Арест, наложенный на мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 – снять (том 2 л.д. 85, 86-88).

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия. Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено на стадии предварительного следствия за защиту ФИО2 15204 рубля 80 копеек (том 3 л.д. 95-96).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

От услуг защитника подсудимый ФИО2 не отказывался.

Оснований для освобождения ФИО2 в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он находится в молодом и трудоспособном возрасте, и полагает необходимым взыскать их с подсудимого в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет;

- по ч.3 ст.30, ч. 5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания (ограничения в передвижении) и содержания под стражей с 

<

Дата> до 

<

Дата> включительно, с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также время его нахождения под домашним арестом с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Архангельску - следует хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по делу, выделенному в отдельное производство,

- первоначальную упаковку (пустые полимерные пакеты, сигареты, фрагменты липкой ленты с магнитом, сверток бумаги, полимерные пакеты с шов-застежкой, фрагменты полимерного пакета, магниты, фрагмент упаковочной полимерной пленки), форму для запекания, скребок, фрагменты полимерного пакета, мотки липкой ленты, картонную коробку, электронные весы, находящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить,

- банковскую карту «Тинькофф» 

<

№>, находящуюся в материалах уголовного дела – уничтожить,

- оптические диски, информацию о движении денежных средств, копии материалов уголовного дела 

<

№>, находящиеся при материалах уголовного дела - следует хранить там же в течение всего срока его хранения.

- мобильный телефон «Tecno» - конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на мобильный телефон, принадлежащий ФИО1 – снять.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15204 (пятнадцать тысяч двести четыре) рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимися под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление.

Председательствующий Т.С. Шалабудина