Дело № 2-275/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16 марта 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Вавулиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фактор» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фактор» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать денежные средства в размере 93 435, 95 руб., в том числе проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7 835, 95 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 85 600 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 003,07 руб.. Требования мотивирует тем, что 20.01.2014 г. между ООО «Фактор» и ответчиком заключен договор займа №17, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 119 600 руб. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа вместе с процентами за пользование денежными средствами, составляющими 12380 руб. путем внесения денежных средств в кассу истца в порядке: до 20.02.2014 г. в размере 20 000 руб., до 20.03.2014 г. в размере 20 000 руб., до 20.04.2014 г. в размере 20 000 руб., до 20.05.2014 г. в размере 20 000 руб., до 20.06.2014 г. в размере 20 000 руб., до 20.07.2014 г. в размере 19 600 руб.. Ответчик оплатил проценты в размере 12 380 руб., а также частично оплатил сумму основного долга в размере 15 000 руб.. Поскольку свои обязательства по возврату заемных денежных средств ответчик не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Решением Кемеровского районного суда от 16.04.2015г. требования истца удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 194 184 руб. и госпошлина 4 984 руб.. Решение вступило в законную силу с 08.09.2015г. В период с момента подачи иска в суд до момента вступления решения суда в силу ответчиком частично произведено погашение задолженности по договору займа в размере 19 000 руб. Добровольно исполнять решение суда в оставшейся сумме Наполов отказался, в связи с чем 28.09.2015г. исполнительный лист истцом был предъявлен в ОСП по Кемеровскому району для исполнения. В период с 25.09.2015г. по 17.06.2016г. с ответчика была взыскана сумма задолженности в размере 85600 рублей частями, а именно 25.09.2015г. уплачено по платежному поручению 1000 руб., 23.10.2016г. уплачено – 3.65 руб., 709,35 руб., 3859,61 руб., 20374,08 руб., 27.10.2015г. уплачено 14,15 руб., 27,03 руб., 29.10.2015г. – 18,58 руб., 28.01.2016г. – 9338 руб., 10.02.2016г. – 8025,44 руб., 17.03.2016г. – 8025,44 руб., 14.04.2016г. – 8025,44 руб., 14.05.2016г. – 288, 81 руб., 17.05.2016г. – 6850,22 руб., 17.05.2016г. – 8 025,44 руб., 18.05.2016г. – 100, 94 руб., 18.05.2016г. – 333, 44 руб., 02.06.2016г. – 288, 81 руб., 09.06.2016г. – 1, 16 руб., 09.06.2016г. – 6150, 04 руб., 15.06.2016г. – 1548,49 руб., 17.06.2016г. – 6550,65 руб. Несмотря на истечение срока действия договора займа от 20.01.2014г. обязательства ответчика по возврату суммы и уплаты процентов продолжают действовать. После окончания срока действия договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения главного обязательства и в отношении основного и в отношении предусмотренных договором процентов. Согласно п.1.1 договора займа от 20.01.2014г., на сумму займа, невозвращенную заемщиком в полном объеме в соответствии с п.2.5 настоящего договора, начисляются проценты в размере 12380 руб. (20, 70 % годовых). Сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 20.01.2014г. №17 за период с 08.09.2015г. по 17.06.2016г. составляет 7 835, 95 руб.. Согласно п.3.2. договора займа от 20.01.2014г. №17 в случае нарушения сроков внесения в кассу займодавца платежей заемщик оплачивает займодавцу неустойку от неуплаченной суммы в размере 1 % за каждый день просрочки платежа. Поскольку величина неустойки значительно превышает сумму займа, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере непогашенной на момент вступления в законную силу решения суда суммы займа – 85 600 руб.. 

Истец - представитель ООО «Фактор» ФИО2, действующий на основании протокола общего собрания, в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал изложенные в иске основания, просил взыскать проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 244,31 руб. согласно представленного расчета. 

Ответчик Наполов И.С. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что директором ООО «Фактор» займы выдавались с нарушениями закона. В договоре процентная ставка не указывалась, что позволяет истцу ставить завышенные проценты в договоре. Та сумма, которая прописывалась в договоре, фактически никогда ему не выдавалась. Просил снизить размер неустойки, поскольку он не соразмерен нарушениям обязательства.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808, ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.01.2014 года между ООО «Фактор» и ФИО1 был заключен договор займа по условиям которого истец предоставил заем ответчику в размере 119 600 руб. вместе с процентами, составляющими 12 380 руб. (п. 1.1. договора) сроком до 20.07.2014 г. (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.5. Договора, возврат полученной суммы осуществляется заемщиком путем внесения денежных средств в кассу займодавца в следующем порядке: 1-ый платеж в сумме 20 000 рублей до 20.02.2014 г., 2-ой - в сумме 20 000 рублей до 20.03.2014 г., 3-ий - в сумме 20 000 рублей до 20.04.2014 г., 4-ый - в сумме 20 000 рублей до 20.05.2014 г., 5-ый - в сумме 20 000 рублей до 20.06.2014 г., 6-й - в сумме 19 600 рублей до 20.07.2014 г..

Решением Кемеровского районного суда от 16.04.2015г. установлен факт получения денежных средств ФИО1 по договору займа от 20.01.2014г..

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кемеровского районного суда от 16.04.2015г. с ФИО1 в пользу ООО «Фактор» взыскана сумма займа в размере 94 600 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере 94600 руб., в возврат госпошлины в размере 4984 руб., а всего 194 184 рубля. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08.09.2015г. решение суда от 08.09.2015г. оставлено без изменения.

Решение суда от 16.04.2015г. вступило в законную силу 08.09.2015г..

Представитель истца пояснил, что в период с 02.03.2015г. по 08.09.2015г. ФИО1 производилось гашение задолженности по договору займа в размере 19 000 руб..

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются приходными кассовыми ордерами № 526 от 17.03.2015г. на сумму 10000 руб., № 846 от 27.04.2015г. на сумму 5000 руб.; - №1063 от 27.05.2015г. на сумму 1000 руб.; - №1285 от 29.06.2015г. на сумму 1000 руб.; №1422 от 22.07.2015г. на сумму 1000 руб.; №1625 от 31.08.2015г. на сумму 1000 руб..

В рамках исполнительного производства в период с 25.09.2015г. по 17.06.2016г. с ответчика была взыскана непогашенная часть суммы в размере 85600 руб., что не оспаривается и подтверждается: - приходным кассовым ордером №1728 от 25.09.2015г. на сумму 1000 руб.; - платежным поручением №783221 от 23.10.2015г. на сумму 3,65 руб.; - платежным поручением №783154 от 23.10.2015г. на сумму 709,35 руб.; - платежным поручением №783162 от 23.10.2015г. на сумму 3859,61 руб.; - платежным поручением №783213 от 23.10.2015г. на сумму 20374,08 руб.; - платежным поручением №823640 от 27.10.2015г. на сумму 14,15 руб.; - платежным поручением №823668 от 27.10.2015г. на сумму 27,03 руб.; - платежным поручением №879346 от 29.10.2015г. на сумму 18,58 руб.; - платежным поручением №468623 от 28.01.2016г. на сумму 9338 руб.; - платежным поручением №41245 от 10.02.2016г. на сумму 8025,44 руб.; - платежным поручением №88727 от 17.03.2016г. на сумму 8025,44 руб.; - платежным поручением №115513 от 14.04.2016г. на сумму 8025,44 руб.;- платежным поручением №320388 от 16.05.2016г. на сумму 288,81 руб.; - платежным поручением №343888 от 17.05.2016г. на сумму 6850,22 руб.; - платежным поручением №154936 от 17.05.2016г. на сумму 8025,44 руб.; - - платежным поручением №369886 от 18.05.2016г. на сумму 100,94 руб.; - платежным поручением №369884 от 18.05.2016г. на сумму 333,44 руб.; - платежным поручением №650411 от 02.06.2016г. на сумму 288,81 руб.; - платежным поручением №759840 от 09.06.2016г. на сумму 1,16 руб.; - платежным поручением №186963 от 09.06.2016г. на сумму 6150,04 руб.; - платежным поручением №838829 от 15.06.2016г. на сумму 1548,49 руб.; - платежным поручением №896466 от 17.06.2016г. на сумму 6550,65 руб..

Таким образом, обязанность по возврату основного долга ответчиком ФИО1 исполнена полностью 17.06.2016г..

Договором займа от 20.01.2014г. предусмотрено, что срок действия договора заканчивается после выполнения принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с условиями настоящего договора. 

Истец просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом по день фактического исполнения решения суда – по 17.06.2016г..

Согласно ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В представленном договоре займа №17 от 20.01.2014г. отсутствует условие о начислении процентов на сумму долга и их размере, однако стороны договора не указали, что заем является беспроцентным.

Таким образом, с 09.09.2015г. по день фактического возврата суммы займа включительно - 17.06.2016г., с учетом внесенных ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, на сумму долга подлежат начислению проценты, исходя из процентной ставки рефинансирования. 

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей до 01.08.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляет:

Дата начала применения 

Размер средней ставки (%, годовых) 

с 15.07.2016 по 31.07.2016 

7,22 

16.06.2016 

7,93 

19.05.2016 

7,71 

15.04.2016 

8,01 

17.03.2016 

8,81 

19.02.2016 

9 

25.01.2016 

7,81 

15.12.2015 

7,18 

17.11.2015 

9 

15.10.2015 

9,02 

15.09.2015 

9,21 

17.08.2015 

9,75 

При таком положении, проценты за пользование заемными денежными средствами составляют:

85600,00 рублей (сумма займа) х 9,75% годовых (размер средней ставки)/ 365 дней в году х 6 дней (за период с 09.09.2015г. до 14.09.2015г. (дата окончания применения средней ставки)) = 137,19 руб.

85600,00 рублей (сумма займа) х 9,21% годовых (размер средней ставки)/ 365 дней в году х 11 дней (за период с 15.09.2015г. до 25.09.2015г. (дата возврата части суммы займа)) = 237,59 руб.

84600,00 рублей (невозвращенная часть суммы займа (85600,00 руб. – 1000,00 руб.)) х 9,21% годовых (размер средней ставки)/ 365 дней в году х 19 дней (за период с 26.09.2015г. до 14.10.2015г. (дата окончания применения средней ставки)) = 405,59 руб.

84600,00 рублей (невозвращенная часть суммы займа (85600,00 руб. – 1000,00 руб.)) х 9,02% годовых (размер средней ставки)/ 365 дней в году х 9 дней (за период с 15.10.2015г. до 23.10.2015г. (дата возврата части суммы займа)) = 188,16 руб.

59653,31 рубля (невозвращенная часть суммы займа (84600,00 руб. –- 3,65 руб. – 709,35 руб. – 3859,61 руб. - 20374,08 руб.)) х 9,02% годовых (размер средней ставки)/ 365 дней в году х 4 дня (за период с 24.10.2015г. до 27.10.2015г. (дата возврата части суммы займа)) = 58,97 руб.

59612,13 рублей (невозвращенная часть суммы займа (59653,31 руб. –- 14,15 руб. – 27,03 руб.)) х 9,02% годовых (размер средней ставки)/ 365 дней в году х 2 дня (за период с 28.10.2015г. до 29.10.2015г. (дата возврата части суммы займа)) = 29,46 руб.

59593,55 рубля (невозвращенная часть суммы займа (59612,13 руб. –- 18,58 руб.)) х 9,02% годовых (средняя ставка)/ 365 дней в году х 18 дней (за период с 30.10.2015г. до 16.11.2015г. (дата окончания применения средней ставки)) = 265,09 руб.

59593,55 рубля (невозвращенная часть суммы займа (59612,13 руб. –- 18,58 руб.)) х 9% годовых (средняя ставка)/ 365 дней в году х 28 дней (за период с 17.11.2015г. до 14.12.2015г. (дата окончания применения средней ставки)) = 411,44 руб.

59593,55 рубля (невозвращенная часть суммы займа (59612,13 руб. –- 18,58 руб.)) х 7,18% годовых (средняя ставка)/ 365 дней в году х 41 день (за период с 15.12.2015г. до 24.01.2016г. (дата окончания применения средней ставки)) = 480,63 руб.

59593,55 рубля (невозвращенная часть суммы займа (59612,13 руб. –- 18,58 руб.)) х 7,81% годовых (средняя ставка)/ 365 дней в году х 4 дня (за период с 25.01.2016г. до 28.01.2016г. (дата возврата части суммы займа)) = 51,01 руб.

50255,55 рублей (невозвращенная часть суммы займа (59593,55 руб. –- 9338,00 руб.)) х 7,81% годовых (средняя ставка)/ 366 дней в году х 13 дней (за период с 29.01.2016г. до 10.02.2016г. (дата возврата части суммы займа)) = 139,41 руб.

42230,11 рублей (невозвращенная часть суммы займа (50255,55 руб. –- 8025,44 руб.)) х 7,81% годовых (средняя ставка)/ 366 дней в году х 8 дней (за период с 11.02.2016г. до 18.02.2016г. (дата окончания применения средней ставки)) = 72,09 руб.

42230,11 рублей (невозвращенная часть суммы займа (50255,55 руб. –- 8025,44 руб.)) х 9% годовых (средняя ставка)/ 366 дней в году х 28 дней (за период с 19.02.2016г. до 17.03.2016г. (дата возврата части суммы займа)) = 290,76 руб.

34204,67 рубля (невозвращенная часть суммы займа (42230,11 руб. –- 8025,44 руб.)) х 8,81% годовых (средняя ставка)/ 366 дней в году х 28 дней (за период с 18.03.2016г. до 14.04.2016г. (дата возврата части суммы займа)) = 230,54 руб.

26179,23 рублей (невозвращенная часть суммы займа (34204,67 руб. –- 8025,44 руб.)) х 8,01% годовых (средняя ставка)/ 366 дней в году х 32 дня (за период с 15.04.2016г. до 16.05.2016г. (дата возврата части суммы займа)) = 183,34 руб.

25890,42 рублей (невозвращенная часть суммы займа (26179,23 руб. –- 288,81 руб.)) х 8,01% годовых (средняя ставка)/ 366 дней в году х 1 день (за период с 17.05.2016г. до 17.05.2016г. (дата возврата части суммы займа)) = 5,67 руб.

11014,76 рублей (невозвращенная часть суммы займа (25890,42 руб. –- 6850,22 руб. – 8025,44 руб.)) х 8,01% годовых (средняя ставка)/ 366 дней в году х 1 день (за период с 18.05.2016г. до 18.05.2016г. (дата возврата части суммы займа)) = 2,41 руб.

10580,38 рублей (невозвращенная часть суммы займа (11014,76 руб. –- 100,94 руб. – 333,44 руб.)) х 7,71% годовых (средняя ставка)/ 366 дней в году х 15 дней (за период с 19.05.2016г. до 02.06.2016г. (дата возврата части суммы займа)) = 33,43 руб.

10291,57 рубль (невозвращенная часть суммы займа (10580,38 руб. –- 288,81 руб.)) х 7,71% годовых (средняя ставка)/ 366 дней в году х 7 дней (за период с 03.06.2016г. до 09.06.2016г. (дата возврата части суммы займа)) = 15,18 руб.

4140,37 рублей (невозвращенная часть суммы займа (10291,57 руб. –- 1,16 руб. – 6150,04 руб.)) х 7,71% годовых (средняя ставка)/ 366 дней в году х 6 дней (за период с 10.06.2016г. до 15.06.2016г. (дата возврата части суммы займа)) = 5,23 руб.

2591,88 рублей (невозвращенная часть суммы займа (4140,37 руб. –- 1548,49 руб.)) х 7,93% годовых (средняя ставка)/ 366 дней в году х 2 дня (за период с 16.06.2016г. до 17.06.2016г. (дата возврата части суммы займа)) = 1,12 руб.

Итого сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 7835,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1.

Согласно п. 3.2. договора, в случае нарушения сроков внесения в кассу заемщиком платежей, определенных п. 2.5 настоящего договора, заемщик оплачивает займодавцу неустойку от неуплаченной суммы в размере 1% за каждый день просрочки платежа.

В п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, произведен с учетом внесения ответчиком в погашение задолженности денежных средств, доказательств в его опровержение не представлено.

Поскольку размер неустойки по состоянию на 28.01.2016г. составляет 96 048, 50 руб., что значительно превышает сумму займа, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере непогашенной на момент вступления в законную силу решения суда суммы - 85 600 руб..

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Между тем, в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства, что ответчик получал кредит как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, отсутствие возражений ответчика в суде относительно размера заявленной ко взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении, не ограничивает суд в возможности применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ к спорным правоотношениям сторон.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, а также разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В Определении от 21.12.2000 г. N 263-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что взыскание неустойки не должно быть средством неосновательного обогащения истца за счет ответчика.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства ответчиком, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств, а снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд находит, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 15000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку размер заявленной ко взысканию суммы неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, то расходы истца, по правилам п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, потому в возврат госпошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в размере 3003,07 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фактор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фактор» проценты за пользование заемными средствами по договору займа от 20.01.2014г. № 17 в размере 7835,95 руб., неустойку в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3003, 07 руб..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. 21.03.2017г. 

Председательствующий: