№ 5-___/2018 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2019 года г. Мелеуз

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Кислова Т.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО5 

... не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по тем основаниям, что 

<

дата обезличена>, в 

<

дата обезличена> час., находясь в общественном месте возле 

<

адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При доставлении в дежурную часть Отдела МВД России по Мелеузовскому району отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции, то есть нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО5 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО5 

<

дата обезличена>, в 

<

дата обезличена> час., находясь в общественном месте возле 

<

адрес обезличен>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. При доставлении в дежурную часть Отдела МВД России по Мелеузовскому району отказывался выполнить законные требования сотрудника полиции, то есть нарушил общественный порядок.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому ФИО5 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения. 

Более того, обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении АП 

<

№> от 

<

дата обезличена>; объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 

<

дата обезличена>; рапортами полицейских мобильного взвода в составе ОРППСП Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 и ФИО4 от 

<

дата обезличена>, копией протокола об административном задержании серии АА 

<

№> от 

<

дата обезличена>, и другими материалами дела.

Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм КоАП РФ, влекущих признание недопустимыми собранных по делу доказательств. Нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов административного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО5, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного законного источника дохода.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 01 час. 35 мин. 

<

дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня вынесения. 

...

...

Судья Т.А. Кислова

...