Дело №12-133/2018

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 06 июля 2018 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 04 мая 2018 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 04 мая 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с постановлением, заявитель обратился с жалобой, указав, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку он в 17 час. 25 мин. не мог управлять автомобилем и совершить административное правонарушение при указанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах, так как приговором Верхнеуслонского районного суда РТ от 25.01.2018г. в отношении него установлены время и обстоятельство его остановки на СПП «Малиновка 15 час. 30 мин. 22.11.2017г. В связи с чем, просит постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. 

В судебном заседании представитель заявитель ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством БМВ, с государственным регистрационным знаком № на 

<

данные изъяты> км автодороги Москва-Уфа с явными признаками наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в медучреждении отказался в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №. 

Согласно протоколу № от 22 ноября 2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В этот же день в присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем свидетельствует протокол №.

Об этих же обстоятельствах свидетельствуют объяснения понятых ФИО3, ФИО4, рапорт сотрудника ГИБДД.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Мировой судья исследовал все доказательства, имеющиеся в материалах дела, полно и всесторонне, сопоставил и оценил их в совокупности, что соответствует положениям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья обоснованно счел доказательства, имеющиеся в деле, достаточными для подтверждения факта наличия события и состава административного правонарушения в действиях заявителя.

В обжалуемом постановлении верно установлены фактические обстоятельства дела, вывод о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на совокупности имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, в том числе показаний свидетелей, получивших надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Наказание ФИО1 определено в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного правонарушения в минимальном размере.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На момент принятия решения мировым судьей срок давности привлечения к административной ответственности с учетом требований ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Довод жалобы о несовпадении по времени составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении и приговором Верхнеуслонского райсуда РТ существенным быть не может, поскольку данное обстоятельство может свидетельствует лишь об описке в написании времени составления протокола, данному обстоятельству дан анализ и оценка мировым судьей при вынесении постановления. Кроме того, это не свидетельствуют об отсутствии со стороны ФИО1 отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 04 мая 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Тюфтина О.М.