12-218/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 21 марта 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30.11.2017 года, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административного органа от 28.07.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30.11.2017 года жалоба ФИО1 возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обратилась в Нижегородский областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного определения суда.

В обоснование своих доводов указывает, что копия определения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30.11.2017 года была получена заявителем только 05.02.2018 года. 

В судебное заседание в Нижегородский областной участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства и доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования определения суда, судья, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, определение Арзамасского городского суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 вынесено 30.11.2017 года. 

Копия определения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30.11.2017 года направлена ФИО1 05.12.2017г. по адресу, указанному заявителем в жалобах: 

<

...> конверт с заказным письмом возвращен в Арзамасский городской суд с отметкой «истек срок хранения» 28.12.2017 года (л.д.24, почтовый идентификатор).

По смыслу закона, разъясненного в п.29.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Таким образом, определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30.11.2017 года вступило в законную силу 09.01.2018 года.

Вместе с тем, согласно почтовому штампу на конверте и описи отправленной корреспонденции жалоба на определение суда от 30.11.2017 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана ФИО1 10.02.2018 г..

Таким образом, на момент подачи жалобы на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30.11.2017 года указанное определение вступило в законную силу.

Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования определения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30.11.2017 года заявителем не представлено.

Получение 05.02.2018 года копии определения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30.11.2017 года является повторной и не свидетельствует о соблюдении заявителем сроков обжалования.

При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30.11.2017 года, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30.11.2017 года - оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Е.М. Столбов