ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

г. Киров ул. Московская д. 70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 02 ноября 2023 г. по делу № 2-3867/2023

43RS0002-01-2023-007052-87

Октябрьский районный суд города Кирова в составе: судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Крюковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что на основании кредитного договора, заключенного 01.07.2017 между ПАО «Почта Банк» (прежнее наименование ПАО «Лето Банк») и ФИО1, заемщику предоставлен кредит. Заемщик обязался уплатить кредитору сумму кредита, проценты и комиссии, однако, обязательства по договору не исполнил. Кредитор уступил права требования к заемщику истцу. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен. 

По состоянию на дату подачи иска, задолженность ответчика за период с 01.07.2017 по 05.02.2021 составляет 387 197,56 руб., в т.ч. основной долг – 339 460,56 руб., проценты – 47 737 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины – 7 071,98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, среди кредиторов был указан ПАО «Почта Банк», однако, они в реестр в установленном порядке требования не заявляли. Просит в иске отказать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 01.07.2017 между ПАО «Почта Банк» (прежнее наименование ПАО «Лето Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, первоначальный кредитор предоставил заемщику кредит в размере 337 250 руб. на срок по 04.07.2022, уплатой процентов в размере 24,90 % годовых (л.д.10, 11-13; 13 оборт.ст. - 18). 

Ответчик при подписании кредитного договора согласился с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись: обязался погасить задолженность, в т.ч. основную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, иные комиссии. 

Обязательства первоначальным кредитором по договору исполнены, денежные средства ответчику предоставлены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что банк вправе уступить права (требования) по настоящему договору любым третьим лицам (л.д. 11). 

01.11.2019 ПАО «Почта Банк» по договору цессии № У77-19/3110 уступило права требования долга истцу (л.д. 17 обор.ст. – 20, 26). 

Согласно расчету истца на дату подачи иска, задолженность за период с 01.07.2017 по 05.02.2021 составляет 387 197,56 руб. Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, оснований не доверять ему не имеется, соответственно он принимается судом. Доказательств погашения задолженности ответчиком ни первоначальному кредитору, ни последующему (истцу) не представлено. 

Определением мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.03.2021 судебный приказ № 2-782/2021 от 17.02.2021 отменен по заявлению должника (л.д. 33). 

Как указал ответчик в судебном заседании, ПАО «Почта Банк» указывался им при подаче заявления о признании банкротом, однако, кредитор в установленном порядке требования к гражданину - банкроту в реестр требований кредиторов не заявлял. 

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу пункта 6 статьи 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

В пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве указано, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО1 процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, его обязательство, вытекающее из вышеуказанного кредитного договора, прекращается.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, к исключениям, предусмотренным пунктами 4, 5 указанной статьи требования истца не относятся, доказательств того, что истец не знал и не мог знать о банкротстве ответчика, материалы дела не содержат.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Кировской области от 21.04.2023 по делу № А28-15078/2020 в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества гражданина. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч., не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина (л.д. 47). 

Поскольку обязательства ответчика по уплате долга из кредитного договора возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, ответчик вступившим в законную силу решением суда признан несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества гражданина завершена, применены последствия ее завершения в виде освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства, при этом заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора, суд, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течении месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 10.11.2023.

Судья Т.А. Жолобова