31RS0016-01-2024-005400-58 1-417/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Белгород 24 июля 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Бурлака О.А., 

при секретаре Нестеровой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Ирининой А.Ю., 

потерпевшего Ю.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пятакова С.В. (ордер № 007827 от 12 июля 2024 года), 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2024 года в Октябрьский районный суд города Белгорода поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого, максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, не указано в ч. 1 ст. 31 УПК РФ как относящееся к подсудности районного суда, в связи с чем дело было ошибочно принято к производству Октябрьским районным судом и подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №1 Западного округа города Белгорода по месту совершения преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель, подсудимый, его защитник и потерпевший не возражали против направления уголовного дела мировому судье по подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Пятакову С.В. участвующему в судебном заседании по назначению суда, в размере 3292 рубля, на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34, 35 и ст. 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка №1 Западного округа города Белгорода.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пятакова С.В., в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья /подпись/ О.А. Бурлака

Копия верна

Судья О.А. Бурлака