Дело № 2-164/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Северская Краснодарского края 31 марта 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Щелочков Н.Н.,

при секретаре Попандопуло Н.С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 01 сентября 2014года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». 

24 декабря 2012 года между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 139380,53 руб. под 27 % годовых, сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету

Истец выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Ответчик условия кредитного договора нарушил в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов ответчик неоднократно допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика за период с момента выдачи кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 февраля 2013 года, на 16 ноября 2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1254 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25 февраля 2013 года, на 16 ноября 2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1291 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 96065,13 рублей.

По состоянию на 16 ноября 2016 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 104509,83 рублей, из них: просроченная ссуда 80513,94 рублей; просроченные проценты 3805,49 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 16170,14 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4020,26 рублей; что подтверждается расчетом задолженности.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.17), однако до настоящего времени требование банка не исполнены, просроченная задолженность ответчиком не погашена. 

03 октября 2014 года по заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №197 от 02 июля 2015 года судебный приказ отменен (л.д.2).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанные суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3290,20 рублей. 

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, согласно имеющегося в материалах дела ходатайства просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью о чем представила письменное заявление (л.д.61), при этом просит снизить размер штрафных санкций за просрочку уплаты кредита 16170,14 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4020,26 рублей в порядке ст.333 ГК РФ, в виду их несоразмерности.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив исковое заявление, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования частично по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН 

<

***>

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

24 декабря 2012 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д.10). 

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 139380,53 рублей под 27 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 139380,53 рублей. 

Судом установлено, что в период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 февраля 2013 года, на 16 ноября 2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1254 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 25 февраля 2013 года, на 16 ноября 2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1291 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 96065,13 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 104509,83 рублей, из них: просроченная ссуда 80513,94 рублей; просроченные проценты 3805,49 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 16170,14 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 4020,26 рублей; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору (л.д.17-20). Данное требование ответчик не выполнила, не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору их длительное неисполнение, игнорирование уведомлений банка и истца ответчиком, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает требования истца о взыскании штрафных санкций основанными на законе, однако с определенным сторонами размером процентов за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, суд не может согласиться, поскольку подлежащий уплате размер неустойки в общей сумме 20190,4 рублей явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременному возвращению суммы займа.

Суд, учитывая компенсационную природу процентов, на основании ст.333 ГК РФ считает правильным уменьшить начисленные штрафные санкции за просрочку уплаты кредита с 16170,14 рублей до 1000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов с 4020,26 рублей до 500 рублей.

Как указано в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3290,20 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 85819,43 (восемьдесят пять тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 43 коп. из них: просроченная ссуда 80513,94; просроченные проценты 3805,49; штрафные санкции на просрочку уплаты кредита 1000 рублей; штрафные санкции на просрочку уплаты процентов 500 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины на сумму 3290,20 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Северского 

районного суда Краснодарского края Н.Н. Щелочков