Дело № 2-21/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Старая Русса 15 января 2019 г.

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф., 

при секретаре Григорьеве Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

страховое акционерное общество «ВСК» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №, в рамках которого в обеспечение исполнения обязательств, заемщик был включен в реестр застрахованных лиц по договору страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков. Страховая сумма по данному договору - Программа страхования, составляет 100 000 руб. Выгодоприобретатель по данному договору - Программа страхования, является застрахованное лицо, либо в случае его смерти - наследники по закону. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» уведомило истца о наступлении страхового случая, в виду смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании справки нотариуса, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся единственным наследником, обратившимся к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК» Хабаровский филиал от ФИО2 поступило заявление о выплате страхового возмещения, в связи со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных документов, ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ПАО КБ «Восточный» был направлен запрос о предоставлении свидетельства о праве на наследство и ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «ВСК» поступило свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому у ФИО2 возникло право собственности на 1/2 доли наследства ФИО1 и, следовательно, сумма в размере 50 000 руб. выплачена ответчику необоснованно и подлежит возврату. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.

По определению Старорусского районного суда Новгородской области к участию в деле, в качестве 3-х лиц на стороне ответчика, привлечены наследники ФИО1, её дочери - ФИО3 и ФИО4 

В судебное заседание представитель истца - САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен,о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание 3-и лица на стороне ответчика - ФИО3 и ФИО4 не явились, о времени и месте его проведения извещены.

Исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право на наследование получают согласно завещанию, а в случае его отсутствия или признания недействительным, наследование происходит в порядке очередности по степени родства, определенной законом (наследование по закону).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор, в рамках которого заемщик ФИО1 присоединилась к Программе страхования жизни и трудоспособности в САО «ВСК». По условиям Программы, сумма страхования составляет 100 000 руб., выгодоприобретателем является застрахованное лицо, либо в случае его смерти - наследники по закону.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - смерть застрахованного лица - ФИО1 (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

На основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2 - наследника по закону после смерти ФИО1, ему выплачено страховое возмещение в сумме 100 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками имущества ФИО1 в 1/2 доле является муж - ФИО2; на 1/2 долю свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, направленная САО «ВСК» в адрес ФИО2 о возврате необоснованно выплаченной суммы в размере 50 000 руб., оставлена без ответа.

В материалах наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержатся, в том числе, следующие документы: заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства; заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства; заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства; свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 принадлежит 1/2 доля; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 принадлежит 1/2 доля наследства.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы, а также установленные в процессе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку денежные средства - страховое возмещение в сумме 100 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), получены ФИО2 в полном объеме незаконно, что повлекло возникновение со стороны ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, к нему перешло обязательство по возврату неосновательного обогащения в сумме 50 000 руб., то и исковые требования подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1102, 1111, 1142, Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 56, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» неосновательное обогащение в сумме 50 000 рублей и судебные расходы в сумме 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 21 января 2019 года через Старорусский районный суд Новгородской области. 

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья: И.Ф. Шеремета