Дело № 2-901/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 11.02.2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что 

<

дата> между ею и ответчиком по делу был заключен договор займа, оформленный в установленном законом порядке в письменном виде, в виде расписки, в соответствии с условиями которого ответчик занял у истицы денежные средства в размере 500 000 руб., которые обязался вернуть с учетом процентов всего в сумме 600 000 руб., из которых 300 000 руб. обязался вернуть в срок 

<

дата> и 300 000 руб. в срок до 

<

дата> Однако, до настоящего времени ответчик по делу деньги не вернул. С ответчика по делу должны быть взысканы полученные им денежные средства в размере 500 000 руб., а так же 100 000 руб., которые обязался вернуть по условиям заключенного между договора, т.е. всего 600 000 руб., поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Кроме того, поскольку ответчик по делу на протяжении указанного время пользуется деньгами истицы, с него должны быть взысканы проценты. Срок пользования денежными средствами в сумме 300 000 руб. составляет с 

<

дата> по день возврата и второй суммы 300 000 руб. - 

<

дата>, а с этого дня (

<

дата>) уже за пользование всей суммой в размере 600 000 руб. до обращения в суд 

<

дата> Итого сумма процентов за пользование ответчиком по делу чужими денежными средствами, за период с 

<

дата> по день обращения в суд 

<

дата> составляет 109 081 руб. 15 коп.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в сумме 600 000 рублей, а также проценты за пользование им чужими денежными средствами в сумме 109 081 руб. 15 коп., расходы по оплате услуг представителя 50000 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истицы – адвокат Турзаева Е.К., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

От ответчика возражений на иск не поступило.

Истцом предоставлены доказательства заключения между ним и ответчиком договора займа:

– договор займа, согласно которому ФИО1 передала заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 руб., а ФИО2 обязался вернуть в срок до 

<

дата>. 300 000 руб., в срок до 

<

дата>. 300 000 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской ФИО2

Представленный истцом договор займа – расписка, соответствует требованиям действующего законодательства, установленным главой 42 ГК РФ.

В установленные договором сроки (до 

<

дата>. и 

<

дата>.) денежные средства не были возвращены истцу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Сроки возврата долга, установленные в расписке истекли.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Долговая расписка находится у истца.

В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика 500 000 руб. в счет погашения основного долга по договору займа надлежит удовлетворить.

В расписке от 

<

дата>., указано, что ответчик обязуется вернуть долг в сумме 600 000 руб., т.е. 500 000 руб.- это сумма основного долга, а 100 000 руб.- это проценты за пользование займом.

На основании ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом по расписке от 

<

дата> в сумме 100 000 руб.

Истец просит взыскать проценты по ст. 811 ГК РФ всего в сумме 109081,15 руб. 

Статьей 811 ГК РФ установлены следующие последствия нарушения заемщиком договора займа: 

1.Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Несвоевременная выплата договорных процентов за пользование займом не исключает начисление на них, наряду с суммой основного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами как меру ответственности за несвоевременную их выплату.

Истцом представлен расчет процентов по расписке от 

<

дата>. на сумму 300 000 руб. за период с 

<

дата>. по 

<

дата>, по ключевой ставки банка России в размере 7952,05 рублей, на сумму 600 000 руб. за период с 

<

дата>. по 

<

дата>, по ключевой ставке банка Росии в размере 101129,10 рублей.

Общий размер процентов, заявленный истцом: (7952,05 + 101129,10 ) = 109081,15 рублей.

Суд производит свой расчет процентов исходя из следующей формулы:

задолженность Х количество дней просрочки Х процентную ставку Х количество дней в году:

300 000

300 000

300 000

Итого:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, 

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

300 000

<

дата>

<

дата>

9

8,24%

366

607,87

<

дата>

<

дата>

7

7,52%

366

1 047,87

<

дата>

<

дата>

49

10,50%

366

4 217,21

<

дата>

<

дата>

18

10%

366

1 475,41

93

9,64%

7 348,36

Итого:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

600 000

<

дата>

<

дата>

86

10%

366

14 098,36

600 000

<

дата>

<

дата>

85

10%

365

13 972,60

600 000

<

дата>

<

дата>

36

9,75%

365

5 769,86

600 000

<

дата>

<

дата>

48

9,25%

365

7 298,63

600 000

<

дата>

<

дата>

91

9%

365

13 463,01

600 000

<

дата>

<

дата>

42

8,50%

365

5 868,49

600 000

<

дата>

<

дата>

49

8,25%

365

6 645,21

600 000

<

дата>

<

дата>

56

7,75%

365

7 134,25

600 000

<

дата>

<

дата>

42

7,50%

365

5 178,08

600 000

<

дата>

<

дата>

175

7,25%

365

20 856,16

600 000

<

дата>

<

дата>

91

7,50%

365

11 219,18

600 000

<

дата>

<

дата>

32

7,75%

365

4 076,71

833

8,44%

115 580,54

Общая сумма процентов по расчету суда составила 122 928,90 руб., однако с учетом того, что суд самостоятельно не вправе выходить за пределы заявленных требований ( ст. 196 ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 109081,15 руб., в которой просит истец.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в Ростовской области расценки по оплате услуг представителей. Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в судебном заседании. Суд относит дело к категории средней сложности. 

Согласно выписке из протокола № заседания адвокатской палаты Ростовской области от 

<

дата> средняя стоимость оплаты услуг адвокатов за 2017 год составляет за участие в суде 1 инстанции 50000 руб.

При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя (50 000 руб.) с учетом принципа разумности подлежит взысканию частично в сумме 20 000 руб. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца (ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из суммы удовлетворенных судом требований, государственная пошлина составляет 10291 руб. (от суммы 709081,15 руб.)

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3000 руб., которая подлежат возмещению истцу за счет ответчика ( ст. 98 ГПК РФ). На сумму 7291 руб. истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплата государственной пошлины в сумме 7291 руб. (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: основной долг по договору займа 500 000 руб., проценты за пользование займом 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 109 081,15 руб., расходы по уплате госпошлины 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 7291 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2019 г.