1-700/2023

63RS0045-01-2023-010197-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«07» декабря 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при помощнике судьи Белоконевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Самары Лапузиной Е.С.,

потерпевшего – ФИО1, 

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Васильева Ю.Ю., представившего удостоверение № 3598, ордер № 22/24 856, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-700/2023 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Куйбышева, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего в магазине Магнит дворником и парковщиком, холостого, не имеющего на иждивении детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут до 20 часов 48 минут, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне 

<

адрес> В по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где также находился его племянник Потерпевший №1. Тогда же, на почве внезапно возникшей неприязни у ФИО2 возник умысел на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1 ФИО2, будучи агрессивным и озлобленным, с целью вызвать у Потерпевший №1 чувство страха и беспокойства за свою жизнь, желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганному Потерпевший №1, предвидя наступление негативных последствий, осознавая противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости от последнего, взял в правую руку кухонный нож и, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание психологического и устрашающего воздействия, приставил его к горлу потерпевшего Потерпевший №1, укрепляя угрозу убийством своими действиями и словами «Сейчас я тебя убью!», тем самым объективно создавая у потерпевшего реальное восприятие возможности осуществления угрозы убийством. Потерпевший №1, не имея возможности оказать должного сопротивления агрессивно настроенному ФИО2, был сильно напуган, опасался за свою жизнь и здоровье, слова и действия ФИО2 воспринял как реальную угрозу своей жизни.

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 48 минут, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре 

<

адрес> В по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где также находился его племянник Потерпевший №1. Тогда же, у ФИО2 на почве внезапно возникшей неприязни возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО2, будучи агрессивным и озлобленным, реализуя свой преступный умысел, желая наступления последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, осознавая, что может и желает причинить вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, находясь в непосредственной близости от последнего, взял в правую руку кухонный нож и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с силой нанес лезвием ножа три последовательных, целенаправленных удара в область правого плеча и правой кисти потерпевшего Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 сильную физическую боль и, согласно заключения эксперта №э/2634 от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения в виде: рана правой кисти по тыльной поверхности с повреждением сухожилий разгибателей 4-5 пальцев., раны: в области правого плеча отмечаются-2. 

Повреждение - рана правой кисти с повреждением сухожилий разгибателей 4-5 пальцев-по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести Потерпевший №1-в соответствии с п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утвержденны приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 г. № 194н).

Повреждения - раны в области правого плеча - как в совокупности, так и каждое в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью Потерпевший №1-в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (утвержденны приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.08.2008 г. № 194н).

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. Указал, что причиненный подсудимым вред возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет. Исковых требований нет. 

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель, потерпевший против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражали.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину по нему признал.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в нарушении норм общественного порядка не замечен, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в совершенных преступлениях, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 4 кухонных ножа, пакетик из бумаги белого цвета с надписью: «Соскоб вещества бурого цвета со стенки в коридоре, изъятый ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 159В-36 по факту ножевого ранения Потерпевший №1», пакетик из бумаги белого цвета с надписью: «Образец крови Потерпевший №1», мужские штаны, хранящиеся в камере хранения ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> – уничтожить,

- медицинскую карту пациента № на имя Потерпевший №1, хранящуюся в ГБУЗ «Самарская городская больница № 4» оставить в ГБУЗ «Самарская городская больница № 4». 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №1-700/2023 (63RS0045-01-2023-010197-95) Промышленного районного суда г. Самары.