Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1812/2017

17 июля 2017 года

г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 403 200 рублей под 26% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора. Указывает, что банк свои обязательства по договору исполнил, передав ответчику денежные средства, в то время как ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 3 708 662 рубля, в том числе, сумма основанного долга 170 303 рубля 85 копеек, просроченная ссудная задолженность 232 996 рублей 15 копеек, сумма начисленных текущих процентов 2 668 рублей 87 копейки, просроченная задолженность по процентам 283 731 рубль 68 копеек, пени на сумму основного долга 1 180 305 рублей 14 копеек, пени на сумму задолженности по процентам 1 838 756 рублей 40 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 743 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ года в Тюменский районный суд Тюменской области поступило заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика составляет 4 305 014 рублей 62 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 743 рубля (л.д. 82-83). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении в суд заявления об увеличении исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 63). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, место его нахождения неизвестно, дело рассмотрено в его отсутствие с участием адвоката.

Представитель ответчика – адвокат Авдеев О.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 91), в судебном заседании полагал чрезмерно завышенной сумму штрафных санкций (пени), просил суд уменьшить их размер.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ОАО Банк «Западный» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО Банк «Западный» предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 403 200 рублей, со сроком пользования 

<

данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ г. под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 27-42). 

Согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить платежи и погашать основной долг по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме 12 078 рублей 91 копейки.

Как видно из материалов дела, сумма кредита в размере 403 200 рублей перечислена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10) и не оспорено ответчиком. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленной истцом выписки по счету заемщиком допущено неоднократное нарушение по исполнению обязательства по ежемесячному погашению кредита (л.д. 10-26). 

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма задолженности составила 4 305 014 рублей 62 копейки, из которых сумма основанного долга – 134 875 рублей 83 копейки, просроченная ссудная задолженность – 268 324 рубля 17 копеек, сумма начисленных текущих процентов 960 рублей 76 копеек, просроченная задолженность по процентам 297 190 рублей 78 копеек, пени на сумму основного долга 1 450 795 рублей 45 копеек, пени на сумму задолженности по процентам 2 152 867 рублей 63 копейки (л.д. 84-86).

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, требования истца о досрочном взыскании кредита в размере 403 200 рублей, процентов по кредиту в размере 298 151 рубля 54 копеек, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По мнению суда, установленная ответчиком неустойка - пени на сумму задолженности основного долга 1 450 795 рублей 45 копеек, пени на сумму задолженности по процентам 2 152 867 рублей 63 копейки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства по кредиту и подлежит уменьшению. 

При этом, суд учитывает соотношение суммы основного долга и процентов и штрафной санкции, а также пассивную позицию кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, а также требования разумности и явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, суд считает возможным снизить пени на сумму основного долга с 1 450 795 рублей 45 копеек до 268 324 рублей 17 копеек, пени на сумму задолженности по процентам с 2 152 867 рублей 63 копеек до 297 190 рублей 78 копеек, т.е. до размеров долга по обязательству, за нарушение которого рассчитана неустойка. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 14 534 рубля 33 копеек, исходя из суммы удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 807, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 167, 98, 233, 234, 236, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Западный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере суммы основного долга 403 200 рублей, начисленных процентов – 298 151 рубля 54 копеек, пени – 565 514 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 534 рубля 33 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Н.В. Губская 

Копия верна:

Судья Н.В. Губская