Дело № 2а- 198/2019

УИД-32RS0019-01-2019-000279-25

стр. отчета 3.065

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,

при секретаре Кондрат Т.В., 

с участием представителя заинтересованного лица судебного пристава–исполнителя Мглинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области к ФИО2 о временном ограничении права выезда из Российской Федерации,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области (далее Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области) обратился административным иском в суд к ФИО2 о временном ограничении права выезда из Российской Федерации. В обоснование требований указал, что в производстве Мглинского РОСП УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства №-ИП,13825/18/32019-ИП, №-ИП, 13842/18/32019-ИП, 11442/18/32019-ИП, 3831/19/32019-ИП, 6727/19/32019-ИП в отношении ФИО2, основанием для возбуждения исполнительных производств послужили постановления № от 04.12.2018г., № от 04.09.2018г., № от 29.11.2018г., № от 27.08.2018г., № от 05.06.2018г., № от 13.06.2019г.,№ от 01.04.2019г., вынесенные Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем ФИО2 налогов и пеней в общем размере 30 247,3 руб. В связи с чем, административный истец просит установить в отношении ФИО2 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области по исполнительным производствам №-ИП,№-ИП, №-ИП, №-ИП,11442/18/32019-ИП, №-ИП, №-ИП. 

Административный истец Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Административный ответчик ФИО2 обратился заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица, судебный пристав–исполнитель Мглинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО1, в судебном заседании указала, что решение оставляет на усмотрение суда, а также указала, что исполнительные производства №-ИП, №-ИП,№-ИП и №-ИП в отношении ФИО2 окончены в связи с исполнением. Задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 461, 35 руб. Задолженность по исполнительному производству №-ИП- 6 386,45 руб. Задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 6416.53 руб. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим отказу.

Согласно ч.2 ст. 27 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин имеет право на свободный выезд за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.2,15 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом- до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В судебном порядке временно ограничение на выезд из Российской Федерации устанавливается в случае, возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, которые не являются судебными актами или выданы не на основании судебного акта.

Так, в судебном заседании установлено, что на основании постановлений № от 04.12.2018г., № от 04.09.2018г., № от 29.11.2018г., № от 27.08.2018г., № от 05.06.2018г., № от 13.06.2019г.,№ от 01.04.2019г., вынесенных Федеральной налоговой службой России № 10 по Брянской области, в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем ФИО2 налогов и пеней, были возбуждены следующие исполнительные производства №-ИП, №-ИП,№-ИП и №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. 

Исполнительные производства №-ИП, №-ИП,№-ИП и №-ИП в отношении ФИО2 окончены в связи с исполнением. Задолженность по исполнительному производству №-ИП составляет 461, 35 руб. Задолженность по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 01.04.2019г.- 6 386,45 руб. Задолженность по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 13.06.2019г. составляет 6416.53 руб. 

Согласно ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

ФИО2, согласно выписке из единого государственного реестра, является индивидуальным предпринимателем.

Как установлено в судебном заседании размер задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 10.12.2018г., в настоящее время составляет 461,35 руб., по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ- 6 386.45 руб., по данным исполнительным производствам истек двухмесячный срок со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, однако размер задолженности менее чем 10 000 рублей. Размер задолженности по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ- 6 416.53руб., по данному исполнительному производству не истек двухмесячный срок со дня окончания срока для добровольного исполнения требований в связи чем, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Руководствуясь статьями 179-180, КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области к ФИО2 о временном ограничении права выезда из Российской Федерации - отказать

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Рудикова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2019г.