Дело № 2-1879/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года город Липецк 

Правобережный районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего судьи Ушакова С.С., 

при секретаре Беребеня Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «АНГАРА» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «АНГАРА» о взыскании страхового возмещения, указав, что 12.12.2017 года в 15 час. 50 мин. в районе д. 124 «а» по ул. Студеновская г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено-Сандеро, г/н № под управлением собственника ФИО2 и автомобилем Киа-Спектра, г/н №, под управлением собственника ФИО1 Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в АО СК «Опора». Гражданская ответственность истца на момент происшествия не застрахована. Согласно данным РСА представителем АО СК «ОПОРА» в г. Липецке является АО «Альфастрахование». 20.12.2017 года истец направил заявление о наступлении страхового случая в АО «Альфастрахование». Представителями страховой компании был осмотр автомобиль. 19.03.2018 года АО СК «Опора» уведомило о завершении процедуры передачи страхового портфеля по договорам гражданской ответственности ООО «СК «Ангара». Согласно данным РСА официальным представителем ООО СК «Ангара» в г. Липецке является АО «Альфастрахование». В соответствии с экспертным заключением № от 28.03.2018 года ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта составляет 57161,79 руб., за проведение оценки оплачено 20000 руб. 24.04.2018 года представителем страховой компании получена претензия, однако требования в добровольном порядке не были удовлетворены. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение 57167,79 руб., штраф, расходы по оценке 20000 руб., по оплате услуг представителя 12000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался. В письменном заявлении заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика ООО СК «АНГАРА» в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещался. 

Третьи лица ФИО2, представители АО «Альфастрахование», АО СК «Опора» в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 6 данного Закона и пунктом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 19 сентября 2014 г. N 431-П, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14.1 Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец является собственником автомобиля Киа-Спектра, г/г Н 719 ТВ 48, что подтверждается свидетельством о регистрации №. 

Судом установлено, что12.12.2017 года в 15 час. 50 мин. в районе д. 124 «а» по ул. Студеновская г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено-Сандеро, г/н № под управлением собственника ФИО2 и автомобилем Киа-Спектра, г/н №, под управлением собственника ФИО1, что подтверждается приложением к протоколу № 

<

адрес>.

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 13.12.2017 года. 

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО СК «Опора». Гражданская ответственность истца на момент происшествия не застрахована. 

Согласно данным РСА представителем АО СК «ОПОРА» в г. Липецке является АО «Альфастрахование». 

20.12.2017 года истец направил заявление о наступлении страхового случая в АО «Альфастрахование». Представителями страховой компании был осмотр автомобиль. 

19.03.2018 года АО СК «Опора» уведомило о завершении процедуры передачи страхового портфеля по договорам гражданской ответственности ООО «СК «Ангара». 

Согласно данным РСА официальным представителем ООО СК «Ангара» в г. Липецке является АО «Альфастрахование». 

В соответствии с экспертным заключением № от 28.03.2018 года ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта составляет 57161,79 руб., за проведение оценки оплачено 20000 руб. 

24.04.2018 года представителем страховой компании получена претензия, однако требования в добровольном порядке не были удовлетворены.

Каких-либо возражения относительно вышеуказанных обстоятельств от сторон не поступало. 

С учетом анализа материалов дела, суд принимает вышеуказанное указанное заключение эксперта № от 28.03.2018 года, как одно из достоверных доказательств по делу. Заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, в нем полно отражен весь ход исследования, подробно отражены методы оценки в соответствии с действующими методиками, составлена подробная калькуляция стоимости запасных частей и ремонтных работ автомобиля истца с учетом износа. 

Судом установлено, что страховой случай наступил, размер страхового возмещения документально подтвержден. 

Каких-либо возражений относительно заявленных доводов не поступило. 

Разрешая данный спор, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что данный случай является страховым, что влечет за собой обязанность страховщика ООО СК «АНГАРА» произвести истцу страховую выплату. 

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, суд считает возможным принять во внимание данные обстоятельства. 

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что расходы истца по оплате оценки в размере 20000 руб. находятся в причинной связи с указанным дорожно-транспортным происшествие, предъявленным иском, и являются необходимыми, не превышают действующих средних расценок в Липецкой области на данные виды услуг. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57167,79 руб. 

Что касается требований о взыскании штрафа, то суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с заявление о наступлении страхового случая, направлял претензию, однако какого либо письменного ответа в адрес истца ответчик не направлял. 

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 28583 руб. ((страховое возмещение 57167,79 руб.) / 2.

Ходатайств об уменьшении размера штрафа с учетом ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и составление претензии в сумме 9000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ООО «СК «АНГАРА» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 1915 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО «СК «АНГАРА» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 57167,79 руб., расходы по оценке в размере 20000 руб., штраф 28583 руб., расходы по оплате юридических услуг 9000 руб. 

Взыскать с ООО «СК «АНГАРА» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 1915 руб. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий