Дело № 5-261/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2018 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Перминовой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

адрес>, место рождения 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с участием переводчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВМ ОМВД России по Волоколамскому району в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: Московская обл., Волоколамский район, с/п Чисменское, 

<

...>, выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО3, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу или патента.

При составлении протокола и в суде ФИО3 вину признал, показал, что в РФ прибыл с целью трудоустройства. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: Московская обл., Волоколамский район, с/п Чисменское, 

<

...>, в качестве подсобного рабочего в цехе по производству тротуарной плитки и бордюрного камня, без разрешения на работу либо патента. В его обязанности входят работы в цехе по производству тротуарной плитки и бордюрного камня, а именно работы по разгрузке песка и бетона, приготовление бетонной смеси, заливка в формы, обслуживание производственной линии (бетономешалка, вибростол, сушилка). На работу его приняло руководство цеха по производству тротуарной плитки и бордюрного камня, ему предоставили все необходимое для выполнения работ, ставят ежедневную трудовую задачу, контролируют выполнение работ, выплачивают заработную плату в зависимости от объема работы. За оформлением разрешения на работу или патента с территорией действия Московская область не обращался, хотя знал, что для работы на территории Московской области нужен патент. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, осуществлял трудовую деятельность по указанию руководства цеха. Близких родственников – граждан РФ не имеет. Деньги на выезд из РФ есть.

Паспортом, миграционной картой, выпиской из базы данных ОУФМС, уведомлением о прибытии в место пребывания, подтверждается, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ въехал в РФ по миграционной карте сроком до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, разрешение на работу или патент не получал. 

Рапортом ст.инспектора отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Волоколамскому району ФИО2 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Московская обл., Волоколамский район, с/п Чисменское, 

<

...>, выявлен гражданин Республики 

<

адрес> ФИО3, который осуществлял трудовую деятельность в цехе по производству тротуарной плитки и бордюрного камня, без разрешения на работу или патента, в Московской области. 

Распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОМВД России по Волоколамскому району назначена выездная внеплановая проверка, в том числе в целях контроля за осуществлением трудовой миграции, в Московской области, Волоколамский район, с.п. Чисменское, 

<

...>. По результатам составлена фототаблица.

Согласно ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу или патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав представленные материалы дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: Московская обл., Волоколамский район, с/п Чисменское, 

<

...>, ФИО3 осуществлял трудовую деятельность качестве подсобного рабочего без разрешения на работу (патента), на территории Московской области, тем самым нарушил ст.13 ч.4, ст.13.1 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», и его действия следует правильно квалифицировать по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснениями, паспортом, миграционной картой, выпиской из базы данных УФМС, распоряжением о проведении выездной внеплановой проверки, фототаблицей, рапортом, другими материалами дела.

Суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.

Проверка, в ходе которой выявлен факт осуществления незаконной трудовой деятельности в сфере миграции, проведена с соблюдением требований Федерального закона от 26.12.2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", ст.32 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и Административного регламента по исполнению ФМС, ее территориальными органами и органами внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за пребыванием и проживание иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ и трудовой деятельности иностранных граждан (утв. приказом ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, МВД РФ №).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины; обстоятельств, отягчающих административное наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что достижение цели наказания возможно при назначения наказания в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ, поскольку ФИО3 показал, что имеет денежные средства на выезд из РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания в виде выдворения за пределы РФ не имеется.

Руководствуясь ст.18.10 ч.2, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики 

<

адрес> ФИО3 (KHOMIDOV ABDULLAJON) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому району), ИНН 

<

***>, КПП 500401001, БИК 044583001, КБК 18811690050056000140, р/с 

<

***> в отделении № 1 МГТУ Банка России г.Москвы 705, ОКТМО 46605101, УИН 18811509990282975938.

На постановление может быть подана жалоба в Московской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Ст.32.2 ч.1-1 КоАП РФ - административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после для вступления настоящего постановления в законную силу. 

Ст.32.10 ч.6 КоАП РФ - необходимо самостоятельно выехать из РФ в течение 5 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судья Е.А.Перминова