Дело № 1–115/2017 г.

Поступило в суд «30» марта 2017 года.

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2017 года с. Северное Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ликаровской Т.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Мамаева К.О.

подсудимого ФИО8 и его защитника адвоката Файник В.М., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Смелове Д.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО8, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, пришел в огород домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, ФИО8, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно–опасный характер своих действий, руками нарвал верхушечные части произраставшей там дикорастущей конопли, которые сложил в принесенный с собой для этих целей полиэтиленовый пакет, и таким образом, ФИО8 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой в сухом виде не менее 190 грамм, что является крупным размером.

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, ФИО8, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, сохраняя при себе вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой в сухом виде не менее 190 грамм, в крупном размере, находящееся в полиэтиленовом пакете, перенес это наркотическое средство от места его незаконного приобретения в баню, расположенную в ограде его домовладения по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил данное наркотическое средство с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, вышеуказанное незаконно приобретенное им и незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой в сухом виде не менее 190 граммов, в крупным размере, протоколом добровольной выдачи было изъято сотрудниками ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» у гражданина ФИО3 

Таким образом, ФИО8 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой в сухом виде не менее 190 грамм, что является крупным размером.

Виновным себя в совершении указанного преступления подсудимый ФИО8 признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО8, данных им в ходе досудебного производства в качестве подозреваемого, следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с родным братом ФИО9 Ильёй В.. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, уже было темно, сколько точно времени не знает, он, находясь один дома, решил сходить в огород дома соседа ФИО10, который проживает с ним через стенку, где нарвать верхушек и листьев растения конопли, которое в течении всего лета 2016 года росло в огороде дома ФИО4, чтобы из него сделать наркотическое средство, которое смешав с табаком, скурить через сигарету. С этой целью он дома взял один пустой полиэтиленовый пакет, с которым пошел в огород дома ФИО10, где ходил по всей территории огорода, руками рвал и складывал в пакет верхушки и листья сухого растения конопли. Нарвав растения конопли немного не половину пакета, он его принес в баню, что расположена в ограде его дома, руками измельчил и разложил на полу, чтобы высохло, так как запланировал в дальнейшем из сухого растения конопли для личного употребления сделать наркотическое средство, которое смешав с табаком скурить. В этот же день он из нарванного растения конопли сделал одну сигарету и её скурил. О том, что он нарвал растение конопли и его хранит в бане, он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он лежал дома, болел с похмелья, в это время в дом на кухню кто–то зашел, кто именно, он не видел, так как лежал в зале, и о чем–то стал с братом Ильёй разговаривать, что именно говорили, он не мог разобрать. Потом дверь дома хлопнула, все стихло, он понял, что все вышли из дома. Тогда он встал подошел к двери дома, ему было любопытно кто приходил, и не выходя из дома, стал слушать, что происходит в ограде его дома. Он услышал, что брат И. с кем–то разговаривает. Стал прислушиваться и из разговора понял, что брат И. отдал его коноплю, что он хранил в бане, сотрудникам полиции. После этого его позвали брат И. и ранее ему известный сотрудник полиции ФИО1 и попросили его выйти в ограду. Он вышел и увидел в ограде его дома двух жителей 

<

адрес> ФИО5 и ФИО2, которые сказали, что их пригласили в качестве понятых. Далее он в присутствии ФИО2 и ФИО11 показал, где нарвал и хранил растение конопля, о чем был написан протокол осмотра места происшествия. Кроме ФИО1, были еще двое сотрудников полиции, это ему известные ФИО6 и ФИО7 (том 1 л.д. 39–42).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил данные показания.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО8 в совершении изложенного выше преступления установленной следующими доказательствами.

–Приведенными выше показаниями подсудимого ФИО8 

–Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что полученные при проверке показаний на месте показания подозреваемого ФИО8 в части описания деяния, совершенного ФИО8, соответствуют его приведенным выше показаниям, а также – дополнены тем, что когда ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО8, решил сходить в огород к соседу ФИО10, и у последнего в огороде нарвать верхушек растения конопля, время было около 19 часов (том 1 л.д. 48–55).

–Показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что работает он оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Куйбышевский». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» ФИО6 и старшим участковым ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» ФИО7 выехали в 

<

адрес> для работы по незаконной реализации алкогольной продукции из магазинов без лицензии. В ходе работы по данному материалу они отрабатывали жителей 

<

адрес> с целью выявления фактов продажи им, жителям, алкогольной продукции из данных магазинов. Он зашел в дом по 

<

адрес>, где проживают ранее ему знакомые братья Г-вы, И. и Д.. Когда он зашел, то на кухне он увидел ФИО3 и стал у него, ФИО3, спрашивать, покупают ли они, Г-вы, спиртное в магазинах. ФИО3 ответил, что не покупают, т.к. у них, Г-вых, нет денег. Ему было известно, что ФИО8 приобретал и употреблял наркотические вещества, за что отбывал наказание. Он спросил у ФИО3, что может они, Г-вы, наркотиками балуются. ФИО3 сказал, что этим он, ФИО3, не балуется, и после этого они с ним, ФИО3, вышли в ограду. Он спросил : «А брат наркотики употребляет, может в доме есть»? ФИО3 сказал, что он, ФИО3, за братом следит, дома все проверяет, дома точно наркотиков нет. Затем он, ФИО3, сказал, что может быть в бане есть. После этого он, ФИО3, пошел к бане, с трудом открыл дверь, т.к. она была заметена снегом, заглянул в баню и сказал, что в бане есть конопля, но она не его, ФИО3 После этого были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО3 добровольно выдал верхушечные части растения конопли. После этого они прошли в дом к ФИО9, стали в присутствии понятых оформлять протокол добровольной выдачи на кухне. Как оказалось, все это время ФИО8 был дома, который сказал, что он, ФИО8, все слышал, сознался, что конопля его, ФИО8 ФИО8 сказал, что он, ФИО8, ее нарвал в огороде у соседа для себя еще в феврале 2017 года, принес в баню, покурил один раз и забыл про нее. После этого он, ФИО8, в присутствии понятых показал, где он, ФИО8, нарвал коноплю. 

–Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе досудебного производства в качестве свидетеля, которые были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, и из которых следует, что проживает он по адресу: 

<

адрес> совместно с его родным младшим братом ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он и его брат Д. находились вдвоём дома. В это время к ним в дом пришли двое сотрудников полиции, которые представились, но как звать, помнит только одного, ранее ему известного ФИО1, который спросил у него, покупают ли он и брат Д. спиртное в магазинах 

<

адрес>. Он ответил, что денег нет, пить не на что, они уже давно не пьют. ФИО1 спросил: « Балуетесь ли коноплёй?» Он понял, что речь идёт о его брате Д., который был несколько лет тому назад осужден за то, что курил наркотик, сделанный из растения конопля. Он ответил, что никогда этим не занимался и вышел из дома в ограду, так как не хотел, чтобы брат Д. вообще слышал их разговор. В ограде ФИО1 опять у него стал расспрашивать, говоря, не употребляет ли его брат опять коноплю. Тогда он пошел в баню, что расположена в ограде его дома, посмотреть есть ли там конопля, так как ранее, когда брата Д. судили за коноплю, то он, брат, её тогда хранил в доме, и с того времени он всегда всё в доме хорошо смотрел, чтобы Д. опять не стал этим заниматься, но а в бане не смотрел. Поэтому он пошел в баню, с трудом открыл дверь бани, так как та была заметена снегом, посмотрел внутрь бани и увидел там на полу коноплю. Затем второй сотрудник полиции пригласил понятых, это 2 жителей 

<

адрес>: ФИО11 и ФИО2, в присутствии которых он добровольно выдал данное растение конопля, так как, увидев в бане, он сразу сказал, что это не его и он выдаёт это добровольно. Затем он позвал выйти в ограду брата Д., у которого спросил: « В бане конопля, откуда она там?» Брат Д. ответил: « Это моё, я нарвал в феврале для себя и забыл». Он стал на Д. ругаться, так как знает что из конопли делают наркотическое средство и потом его курят, за что Д., как уже сказал, судили. О том, что в бане брат Д. хранил растение конопля, он не знал (л.д.59–61).

–Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он находился у себя дома, когда к нему зашли сотрудники полиции, как их звать, он не знает, и попросили побыть его понятым. Он согласился. Они пришли в ограду домовладения по адресу 

<

адрес>, где проживают братья Г-вы – И. и Д.. Был еще приглашен вторым понятым ФИО2. В ограде находился ФИО12. Им пояснили, что они будут присутствовать при добровольной выдаче ФИО3 наркотических средств. После этого они прошли к бане, которая находится в ограде Г-вых. ФИО3 показал, что на полу в бане лежит наркотическое вещество. Там действительно лежали остатки конопли, которые были собраны в черный полиэтиленовый пакет. Затем они все вместе прошли в дом к ФИО9, чтобы оформить документы. Пакет с коноплей опечатали, он на бирке расписался, расписался в протоколе. Оказалось, что ФИО8 находился в доме. У ФИО8 спросили, чья это конопля, на что он, ФИО8, ответил, что конопля его, ФИО8, он, ФИО8, ее нарвал в феврале 2017 года в огороде их соседа ФИО10, положил в баню и забыл про нее, т.к. ушел в запой. Затем ФИО8 показал, где он, ФИО8, нарвал коноплю. 

–Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» сообщил оперуполномоченный ОУР ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский» майор полиции ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут из бани, расположенной на территории домовладения по 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выдал вещество растительного происхождения, с резким запахом растения конопля, принадлежащее ФИО8 (том 1 л.д. 4).

–Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бане, расположенной в ограде домовладения по 

<

адрес>, в добровольном порядке выдал вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом растения конопля, которое было упаковано в пакет черного цвета, горловина завязана нитью, на концы наклеена бирка с оттиском печати ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», с подписью двух понятых и с пояснительной надписью; принадлежащее ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по 

<

адрес>; что таким образом, в действиях ФИО8 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 5).

–Протоколом добровольной выдачи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут гр. ФИО3 по адресу: 

<

адрес> в присутствии понятых добровольно выдал вещество растительного происхождения (том 1 л.д. 8).

–Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена баня, расположенная на территории домовладения по 

<

адрес>; что в ходе осмотра ничего не изымалось (том 1 л.д. 9–14).

–Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на территории огорода 

<

адрес>, на котором произрастает дикорастущая конопля (том 1 л.д. 15–19). 

–Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, массой в высушенном состоянии 190 г, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3, принадлежащее гр. ФИО8, является наркотическим средством – Каннабис (марихуана); что в процессе производства экспертизы израсходовано 1 г. высушенной марихуаны (том 1 л.д. 30–32).

–Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в служебном кабинете № ОП «Северное» МО МВД России «Куйбышевский», расположенном по адресу: пер. Ленина, 

<

адрес> осмотрели: полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3, принадлежащее гр. ФИО8 (н.ср. Каннабис (марихуана) м=189 г.) (том 1 л.д. 70–72). 

Таким образом, оценивая вышеизложенные доказательства, суд пришел к убеждению, что все они являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно–процессуального законодательства и, в своей совокупности, достаточными для установления того факта, что именно подсудимый ФИО8, и никто другой, совершил указанное преступление. 

Некоторую разницу в показаниях подозреваемого ФИО8, свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО5 суд находит не влияющей на выводы суда о виновности подсудимого ФИО8 в совершении преступления, их показаниями, согласующими с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в главном подсудимый ФИО8, уличается в совершении преступления.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что именно ФИО8 приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупным размере, и являются, в своей совокупности, достаточными для постановления в отношении ФИО8 обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает данные о его личности, свидетельствующие о том, что характеризуется он удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, в тоже время состоит на учете у врача нарколога с диагнозом : «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости», а также – характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, суд признает признание им вины в совершенном преступлении, а также – его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая вышеизложенное, а также – что общественно – опасных последствий в результате совершенных подсудимым действий не наступило – наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а также – влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО8 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО8 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку при указанных обстоятельствах, суд пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, что отвечает целям и задачам уголовного законодательства, при этом при назначении наказания подсудимому ФИО8 суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО8, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не находит.

Решая вопрос о применении к подсудимому ФИО8 дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, что применять их нецелесообразно, т.к. для исправления подсудимого ФИО8 достаточно основной меры наказания.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 1980 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Файник В.М. в качестве вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого ФИО8 в досудебном производстве по назначению (т.1 л.д. 121), из средств бюджета Российской Федерации.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с ФИО8 в регрессном порядке в доход федерального бюджета, выплаченную адвокату Файник В.М. сумму, так как оснований для полного или частичного освобождения ФИО8 от возмещения государству указанных процессуальных издержек не имеется, он молод, трудоспособен, на иждивении никого не имеет. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и в силу этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО8 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1980 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Файник В.М. в качестве вознаграждения за осуществление защиты обвиняемого ФИО8 в досудебном производстве по назначению. 

Находящееся на хранении в ОП «Северное» МО МВД РФ «Куйбышевский» 

<

адрес> вещественное доказательство : вещество растительного происхождения, упакованное в полиэтиленовый пакет, уничтожить, возложив его уничтожение на ОП «Северное» МО МВД РФ «Куйбышевский» 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО8 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный ФИО8 вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись