Дело № 2-625/2021г. подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июня 2021 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г. Кимры Тверской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого осталось следующее наследственное имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 45,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №*

Доля указанной квартиры принадлежит ФИО1 на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Кимрском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 7941. Квартира была передана в общую долевую собственность ее отцу - ФИО7, маме - ФИО8 и ей. 

При жизни отец завещание не составлял, она, истец является единственным наследником первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Кимрского городского нотариального округа Тверской области ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца, однако, ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку право собственности наследодателя не зарегистрировано в ЕГРН. 

Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан был заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения в действие Федерального закона от 21июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и права на спорную долю квартиры подлежат обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

При жизни ФИО1 регистрация своего права не была осуществлена, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. 

Просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №* в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 13 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению имуществом города Кимры Тверской области, нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО5, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ФГБУ «ФКП» Росреестра.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель – ФИО3 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Суду дополнили, что в данной квартире они зарегистрированы и проживают до настоящего времени, иных лиц, которые бы имели правопритязания на жилое помещение, нет.

Представитель ответчика – Администрации г. Кимры Тверской области, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом города Кимры Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, ФГБУ «ФКП» Росреестра, нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, что подтверждается документально. 

Нотариус Кимрского городского нотариального округа ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области – ФИО9 представила отзыв по делу, указав, что из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу Кимрского нотариального округа 

<

адрес> за принятием наследства состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (отца). Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру ФИО1 не регистрировано в ЕГРН. ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО1, обратившись к нотариусу Кимрского нотариального округа. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ ФИО2 должна представить доказательства несения бремени содержания указанного имущества в течении шестимесячного срока после смерти отца (ФИО1) по настоящее время (несение расходов по содержанию квартиры, проведение ремонта квартиры, вступление во владение личными вещами ФИО1 – мебелью, бытовой техникой, посудой и т.д.). Просила рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Министерства.

В соответствии с ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ осуществление правосудия производится на основе состязательности и равноправия сторон, для чего суд создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, при этом он являлся отцом ФИО2 (добрачная фамилия ФИО11), что подтверждается её свидетельством о рождении. В зарегистрированном браке ФИО1 на дату открытия наследства не состоял, что подтверждается свидетельством о расторжении брака с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО1 составил завещание, материалы дела не содержат, следовательно, наследование должно производиться по закону.

После смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли вышеуказанной квартиры. 

По сведениям, зафиксированным в справке нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №*, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за №*. 

Наследником по закону является его дочь – ФИО2, обратившаяся с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №*, и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Указанная доля квартиры принадлежала ФИО1 на основании договора на передачу квартиры (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Кимрском БТИ ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером 7941.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 владел, пользовался и распоряжался 1/3 доли квартиры, однако право собственности на нее в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировал. Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МПЖРЭУ и ФИО1 (1/3), ФИО3 (1/3), ФИО4 (1/3) зарегистрирован в Кимрском БТИ ДД.ММ.ГГГГ №*.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст. 2 названного выше Закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 33 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на дату заключения договора, указанный закон вступил в силу через шесть месяцев с момента его официального опубликования – 31 января 1998 года, и должен применяться ко всем правоотношениям, возникшим после введения его в действие, а органы, осуществляющие государственную регистрацию, обязаны приступить к ведению Единого государственного реестра. 

В соответствии со ст. 2 названного Закона государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, а датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей в ЕГРП.

Данное требование закона ФИО1 выполнено не было в силу неустановленных причин. 

Несмотря на то, что ФИО1 не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на указанную выше долю квартиры, это его право никем не оспаривается. ФИО1 до дня своей смерти проживал в указанной квартире, пользовался всеми правами собственника и выполнял обязанности собственника, что подтверждается объяснениями истца и его представителя не доверять которым у суда нет оснований. В связи с изложенным, суд полагает, что 1/3 доля 

<

адрес> входит в состав наследственного имущества ФИО1

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти ее отца ФИО1, так как она обратилась с заявлением к нотариусу в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, одним из способов защиты является признание права.

Принимая во внимание письменные материалы дела, учитывая приведенные положения действующего законодательства и отсутствие спора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых реквизитов для данного вида доказательств. 

Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г. Кимры Тверской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 45,7 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №* в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Л.Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 09 июля 2021 года.

Судья Н.Л.Благонадеждина

Дело № 2-625/2021г. подлинник