Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Чегдомын 9 сентября 2020г.

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Костина Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года №

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на 6 суток

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ гос. инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в 60 - ти дневный срок.

Постановлением мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 6 суток. Исполнение постановления по делу об административном правонарушении отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ. На ФИО1 возложена обязанность явиться ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минутам в ОМВД России по 

<

адрес> для отбытия наказания, по адресу 

<

адрес>. Срок отбытия наказания исчислять с момента явки ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес>, а в случае уклонения от явки, с момента задержания последнего.

В жалобе, поданной в Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес>, ФИО1, не оспаривая факта совершения правонарушения, просит принять во внимание смягчающие ответственность обстоятельства и изменить ему наказание с административного ареста на штраф.

Проверив материалы дела в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ), изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Копия данного постановления получена ФИО1 в этот же день.

Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N 

<

адрес>, копией постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого акта, не установлено.

При назначении наказания мировым судьей было учтено, что ранее ФИО1 трижды привлекался к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, однако назначенное наказание в виде штрафа не способствовало исправлению ФИО1 и он вновь совершил аналогичное административное правонарушение. 

В жалобе, поданной суд, ФИО1 просит об изменении постановления судьи в части назначенного наказания в виде административного ареста на административный штраф, указав, что при назначении наказания судья не учел все смягчающие его административную ответственность обстоятельства (в том числе наличие на иждивении несовершеннолетних детей), что может повлечь невозможность содержания семьи.

Доводы жалобы в данной части не обоснованы, поскольку мировым судьей наличие несовершеннолетних детей на иждивении в качестве смягчающего обстоятельства было учтено при назначении наказания, доводы о тяжелом материальном положении не влекут изменение вынесенного мировым судьей постановления, так как они не свидетельствуют о наличии по делу обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного наказания в виде административного ареста на административный штраф.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО2