Дело № 2-602( 2018 ) 

судья Рахимов А.Х. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года город Арск

Арский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 57478 рублей.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 30.03.2017 года она продала ответчику дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 10.07.2017 года между сторонами заключен договор, согласно которому истица обязалась произвести в указанном доме ремонтные работы: заменить котел, дверь, закрыть проем в подполье, а ответчик обязалась оплатить истцу указанные работы. 20.08.2017 года истец выполнила принятые на себя обязательства, работы по договору от 10.08.2017 года были исполнены, стоимость работ составила 15800 рублей, стоимость приобретенного оборудования составила 41678 рублей. Однако указанные суммы по договору в настоящее время ответчиком не оплачены. 

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Согласно материалам дела направленные судебное извещение в адрес ответчика с приложенными документами было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из представленных доказательств, 30.03.2017 года истец продала ответчику дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

10.07.2017 года между сторонами заключен договор, согласно которому истица обязалась произвести в указанном доме ремонтные работы: заменить котел, дверь, закрыть проем в подполье, а ответчик обязалась оплатить истцу указанные работы. 

20.08.2017 года истец выполнила принятые на себя обязательства, работы по договору от 10.08.2017 года были исполнены, стоимость работ составила 15800 рублей, стоимость приобретенного оборудования составила 41678 рублей. 

Однако указанные суммы по договору в настоящее время ответчиком не оплачены. 

Доказательств обратному в материалы дела не представлено. 

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы 57478 руб. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 57478 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья ________________ Рахимов А.Х.