ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-555/2020 об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д.48-а 23 ноября 2020 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ребенок 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2020 года в 10 часов 50 минут в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, микрорайон 

<

адрес> ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что выразилось в несоблюдении санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общего пользования, чем нарушил п. 2.4 Постановления Губернатора Белгородской области № 58 от 08.05.2020 года «О мерах по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Белгородской области», в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности в соответствии с п.1 указанного Постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был уведомлен судом своевременно, ему вручена повестка. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела без его участия (л.д.6). 

ФИО1 в письменных объяснениях не отрицал, что 14.11.2020 года около 10 часов 50 минут в ТЦ «

<

данные изъяты>» находился без маски, поскольку забыл ее надеть (л.д. 5).

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, совокупностью исследованных доказательств, а именно: объяснениями ФИО4, фототаблицей, рапортом сотрудника полиции.

Свидетель ФИО5 показал, что 14.11.2020 около 10 часов 50 минут в помещении ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, микрорайон 

<

адрес> увидел мужчину, который был без средств индивидуальной защиты органов дыхания. После чего к мужчине подошли сотрудники полиции, которым он представился ФИО1 (л.д. 4). 

Из фототаблицы следует, что в торговом центре «

<

данные изъяты>» ФИО1 находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) (л.д.10-11).

Согласно рапорту полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Старому Осколу ФИО7., 14.11.2020 года около 10 часов 40 минут в ТЦ «Солнечный», расположенном по адресу: Белгородская область г. Старый Оскол, микрорайон 

<

адрес> ФИО1 находился без маски (л.д.2).

Во исполнении указа Президента РФ «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории РФ, в связи с распространением коронавирусной инфекции», Губернатором Белгородской области вынесено постановление №58 от 08.05.2020 года, которым на территории Белгородской области введен режим повышенной готовности. 

Пунктом 2.4 вышеуказанного постановления установлено, что граждане обязаны, в том числе использовать маски (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в местах общего пользования (во всех объектах торговли (включая рынки, ярмарки).

При таких обстоятельствах ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в месте общественного пользования, что привело к совершению им административного правонарушения.

В судебное заседание данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1, не представлено.

Вышеперечисленные доказательства судья признает достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения административного дела и вывода о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ. 

Административное правонарушение совершено ФИО1 умышленно, зная о необходимости соблюдения установленных правил, не использовал маску (иные средства индивидуальной защиты органов дыхания) при нахождении в помещении торгового центра в период введенного на территории Белгородской области режима повышенной готовности, в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации.

Действия ФИО1 поставили под угрозу не только его здоровье, но граждан, находящихся в данном магазине, в связи с возможностью заражения COVID-19 и его распространением. 

Медицинских документов, подтверждающих, что ФИО1 по состоянию здоровья не может носить маску или иные индивидуальные средства защиты органов дыхания суду не представлено. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, материальное положение виновного, который не работает, является пенсионером, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения. 

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ребенок ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Л. Захарова

УИД №