Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 19 сентября 2018 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Зайцевой О.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката 

<

данные изъяты>» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО8 и его представителя – адвоката 

<

адрес> филиала ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Кретининой Е.А.,

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «

<

данные изъяты>» директором, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст..159 УК РФ, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении. 

Стороной защиты заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку при составлении обвинительного заключения нарушены требования ст.220 УПК РФ. Согласно п.6 ч.1 ст.220 УПК РФ ряд доказательств стороны защиты не нашли своего отражения в обвинительном заключении. Данное уголовное дело было возбуждено в отношении ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ и ФИО4 по ч.4 ст.159 УК РФ и ч.1 ст.285 УК РФ. Рассмотрение уголовных дел в отношении ФИО1 и ФИО4 в одном производстве, по мнению стороны защиты, будет способствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, так как законных оснований для выделения уголовного дела в отношении ФИО4, предусмотренных ст.154-155 УПК РФ в отдельное производство не имелось. 

Государственным обвинителем поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с допущенными нарушениями требований закона при составлении обвинительного заключения, поскольку исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Кроме того, прокурор указал, что доводы стороны защиты несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Представитель потерпевшего возражал против возвращения уголовного дела прокурору по доводам стороны защиты и оставил вопрос о возвращении дела прокурору по доводам государственного обвинителя на усмотрение суда.

Выслушав доводы и мнение сторон, изучив материалы дела, в том числе постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 

<

дата> (т.21 л.д.126-142) и обвинительное заключение (т.22 л.д.1-250, т.23 л.д.63), а также постановление о выделении уголовного дела (т.21 л.д.186-187), суд пришел к следующему. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

По смыслу закона, под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенных в ст. 220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение, изложенное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (т.21 л.д.134 второй и третий абзац) не соответствует тексту обвинения, содержащемуся в обвинительном заключении (т.22 л.д.11).

Несоответствие текстов названных процессуальных документов, объективно подтверждается материалами дела, в связи с чем, суда приходит к выводу о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, поскольку имеющиеся нарушения закона являются существенными и исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Кроме того, в обвинительном заключении имеется перечень доказательств, представленных стороной обвинения, однако краткое их содержание не отражает всех обстоятельств совершенного преступления, которые имеют значение для уголовного дела, а также отсутствует перечень письменных доказательств, на которые ссылается сторона защиты в обоснование своей невиновности.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, с учетом установленных судом нарушений при составлении обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого, исключающих возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, и препятствующих рассмотрения данного уголовного дела судом по существу, уголовное дело подлежит возвращению прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Иных оснований для возвращения дела прокурору, указанных стороной защиты, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 суд, с учетом характера предъявленного ему обвинения, с учетом личности, суд полагает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить 

<

адрес> городскому прокурору 

<

адрес> уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>