Дело №

УИД №

Поступило 16 декабря 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Дятченко А.Н.,

с участием:

помощника прокурора Рябовол И.В.,

при секретаре Ли Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении 

<

ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ, наказания, назначенного по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Искитимским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

ФИО> установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы территории г. Новосибирска Новосибирской области.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения в отношении 

<

ФИО> были дополнены дополнительным административным ограничением в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны).

Начальник отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении 

<

ФИО> ранее установленных административных ограничений дополнительным административным ограничением в виде дополнительной третьей явки в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

ФИО> был поставлен на учет в отделе полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску. С 

<

ФИО> была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы. Однако, 

<

ФИО> выводов для себя не сделал и совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за что был привлечен к административной ответственности.

В судебном заседании помощник прокурора поддержала указанное административное исковое заявление по изложенным основаниям.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие.

Административный ответчик 

<

ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административный иск признает полностью.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что за период нахождения под административным надзором 

<

ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол №) 

<

ФИО> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (административный протокол №) 

<

ФИО> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При этом суд также учитывает сведения, характеризующие личность 

<

ФИО> после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом.

Так, из имеющейся в деле справки-характеристики, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску, следует, что на учете в отделе полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску в категории «Административный надзор» с ДД.ММ.ГГГГ состоит 

<

ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> в рабочем доме. Трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В период нахождения на учете совершал административные правонарушения. Жалоб и заявлений в отношении 

<

ФИО> в дежурную часть отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД по г. Новосибирску не поступало.

Учитывая положения вышеуказанного Федерального закона, личность 

<

ФИО>, образ жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное привлечение его к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленных 

<

ФИО> административных ограничений, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в виде дополнительной третьей явки в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении 

<

ФИО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, возложив дополнительное административное ограничение в виде дополнительной третьей явки в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья /подпись/ А.Н. Дятченко

Подлинник решения находится в административном деле № (уникальный идентификатор дела № Кировского районного суда г. Новосибирска.