Дело № 2а-2079/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Балашиха 

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Волкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указав, что ФИО1 является собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № и 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №. За 2017 год ответчику был насчитан транспортный налог в размере 22213 рублей и пени в размере 427,97 рублей. 19 августа 2018 года ответчику было направлено налоговое уведомление №, 17 февраля 2019 года ответчику выставлено требование № об уплате задолженности по налогам и пеням. До настоящего времени ответчиком налог не оплачен. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 22213 рублей, пени в размере 427,97 рублей. 

В судебном заседании представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что представленные ФИО1 платежные документы от 02 апреля 2019 года об уплате транспортного налога и пени за 2017 год невозможно идентифицировать, так как назначение платежа и налоговый период не указаны в документах. Иных доказательств, подтверждающих факт оплаты транспортного налога за 2017 год, ответчиком не представлено. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что оплачивала транспортный налог за 2017 год на сайте государственных услуг, была уверена, что налог за 2017 год оплачен. Просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в период 2017 года являлась собственником транспортных средств 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № и 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. ФИО1 своевременно не исполнила обязанность по уплате налога за вышеуказанные транспортные средства за 2017 год в сумме 22213 рублей.

Ответчику направлялись налоговое уведомление № от 19 августа 2018 года и требование № от 17 февраля 2019 года об уплате задолженности по транспортному налогу. Данные требования остались без внимания со стороны ответчика. 

ФИО1 представлены чеки, из которых следует, что 02 апреля 2019 года оплачен транспортный налог в размере 22213 рублей и пени в размере 427,97 рублей (л.д. 21, 22.)

Однако, суд не может принять во внимание представленные документы по следующим основаниям.

Согласно части 7 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Во исполнение указанной нормы Налогового кодекса, Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 года N 107н утверждены Правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

Согласно пункту 3 Правил, распоряжение о переводе денежных средств составляется только по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации (КБК).

В одном распоряжении о переводе денежных средств по одному коду бюджетной классификации Российской Федерации может быть заполнено только одно значение основания платежа, указываемое в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил.

Пунктом 7 указанных Правил установлено, что в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, которое имеет 2 знака и может принимать следующие значения:

"ТП" - платежи текущего года;

"ЗД" - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов);

"БФ" - текущий платеж физического лица - клиента банка (владельца счета), уплачиваемый со своего банковского счета;

"ТР" - погашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов);

"РС" - погашение рассроченной задолженности.

При этом, в соответствии с пунктом 7 части 4 статьи 45 Налогового кодекса РФ, по предложению налогоплательщика может быть проведена совместная сверка уплаченных налогоплательщиком налогов. Результаты сверки оформляются актом, который подписывается налогоплательщиком и уполномоченным должностным лицом налогового органа.

ФИО1 не лишена возможности воспользоваться своим правом и обратиться в налоговый орган с таким заявлением.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из представленных ФИО1 платежных документов от 02 апреля 2019 года на сумму 22213 рублей и 427,97 рублей, идентифицировать платеж не представляется возможным, поскольку в них отсутствуют сведения, за какой налоговый период производились платежи. Иных доказательств того, что данные суммы были внесены ответчиком в счет уплаты транспортного налога за 2017 год и пени ФИО1 не представила.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год и пени ФИО1 не выполнена, недоимка имеется по настоящее время, доказательств иного административным ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО1 не уплатила транспортный налог в установленный срок и размере, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования о взыскании суммы налога основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по уплате пени по транспортному налогу за период с 04 декабря 2018 года по 16 февраля 2019 года составляет 427,97 рублей. Представленный расчет проверен и арифметически верен.

Поскольку ФИО1 обязательства по уплате налогов не исполнялись, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать указанную сумму пени с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что налоговые органы, при обращении в суд, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 866,39 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, 

суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 22213 рублей, пени за период с 04 декабря 2018 года по 16 февраля 2019 года в размере 427,97 рублей, всего 22640 (двадцать две тысячи шестьсот сорок) рублей 97 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 866 (восьмисот шестидесяти шести) рублей 39 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения 

изготовлен 17 июля 2020 года