ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Поземин О.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, документированного удостоверением личности гражданина 

<

адрес> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 часов у 

<

адрес> ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>.

В 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в помещение 26 гарнизонного военного суда для рассмотрения дела об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, наркотические средства не употреблял, а принимал лекарственный препарат от зубной и почечной боли. 

Виновность ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования из КМО Поликлиники № ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на 

<

адрес>» ФИО3, данными видеозаписи и другими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 часов ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения.

Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточны оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения на основании показаний технического средства измерения прибора – «Анализатора AM-900», показания прибора - наличие марихуаны в моче > 50 нг/мл.

Показатели бумажного носителя к прибору полностью соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования.

Согласно рапорту ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России 

<

адрес>» ФИО3 в 11.40 часов ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России на 

<

адрес>» ФИО4 ими задержан водитель ФИО1, который управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения - резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке. В связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При медицинском освидетельствовании у ФИО1 установлено состояние опьянения. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений закона при составлении указанных документов судья не усматривает и считает их допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», также в полном соответствии с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

В суде достоверно установлено, что при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО1 установлено состояние опьянения, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные доказательства подтверждают виновность ФИО1 и бесспорно свидетельствуют о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно Примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей наступает в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 11.40 часов ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом действия последнего не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное ФИО2 квалифицировано правильно.

При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, судья приходит к выводу, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в переделах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, при этом оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ,

постановил:

Гражданина ФИО2 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: 

<

данные изъяты>

ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в отдел ГИБДД УМВД России 

<

адрес>», а в случае его утраты заявить об этом в указанный отдел. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления об его утрате.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Также разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.А. Поземин